Sentenza n. 150/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato l'ordinanza comunale di demolizione notificata il 2 luglio 2021, relativa a un manufatto posto sulla copertura di un terrazzo di un immobile. Dal testo non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 18 dicembre 2025, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione nel merito e ha chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso. Il Comune non si è costituito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto d’interesse alla decisione nel merito del ricorso

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  udienza straordinaria del giorno 22 gennaio 2026, tenutasi da remoto

  Richiamato in relazione alla trattazione da remoto dell'udienza straordinaria.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte ricorrente e delle sue proprietà.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito, ove non risultino ragioni per procedere comunque all'esame della controversia, conduce alla declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando l'amministrazione intimata non si costituisce in giudizio, il giudice può omettere ogni statuizione sulle spese nei suoi confronti.

Come è indicizzato