Sentenza n. 805/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottenere l'ottemperanza alla sentenza n. 107/2025 del Tribunale di Ravenna, passata in giudicato il 19 dicembre 2025 e notificata al Ministero per la decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni previsto ai fini dell'esecuzione. Il Ministero, ritualmente intimato, non si è costituito. Prima della decisione, con memoria del 28 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, senza ulteriori specificazioni sulle ragioni della sopravvenienza.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa del giudizio di ottemperanza; il ricorso è stato tuttavia dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse prima di una pronuncia sull'esecuzione del giudicato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso quando il ricorrente dichiari che non permane un interesse concreto e attuale all'esecuzione del giudicato.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse resa dal ricorrente prima della decisione consente al giudice dell'ottemperanza di definire il giudizio senza esaminare nel merito l'eventuale inadempimento dell'amministrazione.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando ciò sia richiesto dalla parte ricorrente e il giudice lo ritenga conforme alle circostanze del caso.

Come è indicizzato