Cassazione Penale, Ordinanza n. 19558/2026 del 28/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo due censure: da un lato la carenza di motivazione sulla mancata applicazione dell'art. 20-bis c.p. o comunque di altra sanzione sostitutiva della pena detentiva; dall'altro la carenza di motivazione sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che si tratta di doglianze in fatto e manifestamente infondate, oltre che riproduttive di questioni già esaminate e respinte dalla Corte territoriale con motivazione non illogica né contraria a diritto. La Corte di appello aveva valorizzato l'assenza di elementi positivi a favore delle attenuanti generiche e il curriculum penale del condannato, ritenuto indicativo di una stabile dedizione all'illecito e di scarsa affidabilità; sulla stessa base aveva escluso anche la possibilità di applicare pene sostitutive, ritenendo che non sarebbero state idonee alla rieducazione né a prevenire ulteriori reati.

Norme richiamate

• art. 20-bis c.p.

  la norma sulle pene sostitutive è stata ritenuta non applicabile nel caso concreto, in ragione della valutazione negativa sulla personalità del condannato e sulla non idoneità della misura a soddisfare finalità rieducative e preventive

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo cause di esonero

Massime di principio

• Le doglianze relative alla mancata concessione delle attenuanti generiche o di pene sostitutive sono inammissibili in cassazione quando si risolvono in una mera richiesta di rivalutazione del merito e la sentenza impugnata contiene una motivazione logica e coerente.
• Ai fini delle attenuanti generiche, il giudice può valorizzare negativamente il precedente penale e la complessiva affidabilità del condannato, potendo negare il beneficio in assenza di elementi positivi specifici.
• Le pene sostitutive della pena detentiva possono essere escluse quando, alla luce della personalità del reo e dei precedenti, non appaiano idonee né alla rieducazione del condannato né alla prevenzione della recidiva.
• La riproposizione in cassazione di questioni già decise dal giudice di merito con motivazione immune da vizi determina l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato