Cassazione Penale, Ordinanza n. 05121/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per evasione, deducendo con un unico motivo l'insussistenza del fatto: sosteneva di essersi allontanato solo in un ambito territoriale circoscritto, ossia in un comune limitrofo rispetto a quello in cui era in corso la misura cautelare degli arresti domiciliari. In via subordinata invocava la particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto il motivo reiterativo dell'appello e comunque manifestamente infondato, osservando che per l'evasione rileva qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione, a prescindere da durata, distanza o motivi dello spostamento; ha inoltre escluso la particolare tenuità valorizzando la gravità complessiva del fatto e l'intensità del dolo desunta dalla condotta trasgressiva della misura detentiva.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione, senza rilievo della durata, della distanza o dei motivi dello spostamento.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta presenti complessiva gravità e intensità del dolo incompatibili con la minima offensività.

Massime di principio

• Nel reato di evasione, ai fini della consumazione è sufficiente un allontanamento non autorizzato dal luogo degli arresti domiciliari, anche se limitato nel tempo o nello spazio.
• La distanza percorsa o il carattere circoscritto dello spostamento non escludono la tipicità dell'evasione, né ne attenuano di per sé la rilevanza penale.
• La particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta manifesti un marcato disvalore, valutabile anche attraverso l'intensità del dolo e la spiccata trasgressione della misura custodiale.
• In cassazione è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre le doglianze già formulate in appello senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato