Cassazione Penale, Sentenza n. 33997/2022 del 15/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza di conferma della custodia cautelare in carcere per associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti (art. 74 d.P.R. 309/90) e per singoli episodi di cessione (art. 73 d.P.R. 309/90). Contestazioni principali: vizio di motivazione e travisamento delle intercettazioni, dedotta autonomia del Giardina come fornitore occasionale e non come partecipante stabile all'organizzazione; diversa lettura dei messaggi relativi a specifiche cessioni (assenza di prove dirette e mancate perquisizioni); e criticata la scelta e la necessità della misura cautelare carceraria.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso e confermato l'ordinanza del Tribunale di Catania. Ha ritenuto congrua e logica la motivazione del giudice di merito circa la sussistenza di gravi indizi a carico del Giardina, basati su intercettazioni, videoriprese, servizi di osservazione e sequestri, che indicano fornitura stabile al gruppo. La Corte ha inoltre precisato che in sede cautelare è sufficiente il requisito della gravità degli indizi (art. 273 c.p.p.) senza richiedere la precisione e la concordanza proprie del giudizio di merito; ha escluso il sindacato di merito sulle valutazioni fattuali delle intercettazioni e ha ritenuto giustificata la custodia carceraria alla luce della prognosi di pericolosità, della serialità e specificità delle condotte e dei precedenti dell'indagato. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e disposti gli adempimenti di legge.

Norme richiamate

• art. 74 d.P.R. 309/90

  associazione finalizzata al traffico illecito di stupefacenti

  La Corte ha ritenuto che la condotta consistente in forniture stabili e durature di stupefacente possa rientrare nell'ambito dell'associazione finalizzata al traffico, quando sussista coscienza e volontà di contribuire al fine comune di lucro dal commercio di droga.

• art. 73 d.P.R. 309/90

  illecito relativo a singole cessioni di stupefacente

  Gli episodi di cessione contestati sono stati valutati come fatti riconducibili al programma criminoso dell'associazione e come elementi indiziari utili in sede cautelare.

• art. 309 cod. proc. pen.

  riesame degli atti cautelari

  Norma procedurale che regola il riesame in sede di tribunale della misura cautelare disposta dal GIP; la decisione di riesame è stata confermata e poi valutata in Cassazione nei limiti del sindacato di legittimità.

• art. 273 cod. proc. pen.

  comma 1 (gravità indiziaria)

  La Corte ha ribadito che ai fini dell'adozione della misura cautelare è sufficiente la gravità degli indizi; non è richiesto lo standard di precisione e concordanza richiesto per il giudizio di merito.

• art. 192 cod. proc. pen.

  comma 2 (precisione e concordanza degli indizi)

  La Corte ha specificato che il comma 2, che impone precisione e concordanza per la valutazione probatoria di merito, non è richiamato dalla disciplina cautelare nella stessa misura; pertanto, in sede cautelare non si richiede lo stesso grado di precisione.

• art. 275 cod. proc. pen.

  comma 3 (presunzioni relative sull'idoneità della custodia cautelare)

  La Corte ha ricordato l'esistenza di presunzioni relative che rendono la custodia cautelare adeguata per talune imputazioni gravi e che possono essere superate solo con elementi specifici che dimostrino l'efficacia di misure meno afflittive; nel caso tali elementi non sono emersi.

• art. 94 co. 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

  Norma di coordinamento procedurale per gli adempimenti successivi alla decisione; la Corte ha disposto l'esecuzione degli adempimenti previsti.

Massime di principio

• In sede di impugnazione di misure cautelari la Cassazione verifica principalmente la congruità e la logicità della motivazione del giudice di merito, senza rientrare nella valutazione ex novo delle prove e delle intercettazioni.
• Per la misura cautelare è sufficiente il requisito della gravità degli indizi (art. 273 c.p.p.); non è richiesto lo stesso livello di precisione e concordanza richiesto per la condanna in sede di merito.
• La fornitura stabile e duratura di sostanze stupefacenti può integrare la partecipazione a un'associazione finalizzata al traffico anche se il soggetto non manifesta espressamente l'intenzione di 'mettersi in società', purché emerga una coscienza e volontà di contribuire al programma criminoso.
• L'interpretazione del significato delle intercettazioni e di linguaggio criptico costituisce questione di fatto rimessa al giudice di merito e difficilmente sindacabile in Cassazione se la ricostruzione appare logica e motivata.
• Per superare la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare è necessario produrre elementi specifici che dimostrino in modo concreto che esigenze cautelari possono essere soddisfatte con misure meno gravose; mere argomentazioni generiche o circostanze personali non sono sufficienti.