Sentenza n. 364/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento di esclusione dalla graduatoria del concorso pubblico, per titoli ed esami, indetto dal Comune di Lerici per la copertura di un posto di istruttore direttivo tecnico del servizio Lavori Pubblici, nonché la determinazione di approvazione della nuova graduatoria e gli atti presupposti e connessi, tra cui la comunicazione di avvio della verifica dei titoli e la sospensione dell'assunzione. Ha inoltre contestato, ove interpretato nel senso di escludere i possessori di laurea triennale, l'art. 2.2 del bando. Il Comune si è costituito chiedendo il rigetto. Prima della decisione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio, avendo superato nelle more un'ulteriore procedura selettiva.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio in rito.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato mediante collegamento da remoto.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione perché ha conseguito un risultato successivo incompatibile con l'utilità concreta della pronuncia, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse, accertata dal giudice, impedisce l'esame nel merito dei motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• In caso di definizione in rito per sopravvenuta carenza di interesse, la compensazione delle spese può essere disposta in considerazione della natura della controversia e delle modalità di definizione del giudizio.

Come è indicizzato