Cassazione Penale, Sentenza n. 45502/2022 del 30/11/2022

Esito

La controversia

Sheshi ha proposto istanza ex art. 671 c.p.p. per il riconoscimento del vincolo della continuazione tra tre condanne pronunciate dal Pretore di Alba, Pretore di Pisa e Pretore di Chiavari. La Corte di appello, rilevando l'impossibilità di reperire la sentenza del Pretore di Alba, aveva respinto l'istanza basandosi su una nota della Questura che elencava i precedenti di polizia. Il difensore lamentava la mancata acquisizione della sentenza del 14/12/1995 e, in subordine, la valutazione negativa sulla continuazione nonostante la sussistenza degli indici di omogeneità delle condotte, identità del bene giuridico offeso e prossimità temporale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha rilevato che, ai sensi dell'art. 186 disp. att. c.p.p., il giudice dell'esecuzione deve acquisire le sentenze che hanno accertato i reati quando non lo abbia fatto l'istante. L'omissione ha reso la motivazione della Corte di appello astratta e congetturale. Perciò la Cassazione ha annullato l'ordinanza impugnata e ha rinviato alla Corte di appello di Genova per un nuovo giudizio, disponendo l'acquisizione di tutte le sentenze indicate e il rinvio dinanzi a diversa composizione in ossequio alla sentenza della Corte costituzionale n. 183/2013.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma invocata per l'istanza di riconoscimento della continuazione tra reati; disciplina la procedura per la richiesta al giudice dell'esecuzione

• art. 186 disposizioni di attuazione cod. proc. pen.

  Il giudice dell'esecuzione è tenuto ad acquisire le sentenze che hanno accertato i reati oggetto della domanda di continuazione se non lo ha fatto l'istante; la mancata acquisizione vizia la decisione rendendone la motivazione astratta

• Sentenza Corte costituzionale n. 183 del 3/7/2013

  Richiamata per ragioni di composizione del giudice dell'esecuzione: la decisione di rinvio deve avvenire in diversa composizione a seguito dei principi indicati dalla Consulta

• Cass. Sez. 1, n. 14822/2021 (giurisprudenza)

  Giurisprudenza richiamata a sostegno del principio che il giudice dell'esecuzione deve acquisire le sentenze se non lo ha fatto l'istante

Massime di principio

• Il giudice dell'esecuzione, quando decide sulla continuazione, deve acquisire le sentenze pregresse che hanno accertato i reati oggetto della domanda: la mancata acquisizione è vizio procedurale che può determinare l'annullamento della decisione
• L'affidamento su documenti informativi della polizia (note, elenchi di precedenti) non sostituisce l'esame delle sentenze, poiché la verifica del vincolo di continuazione richiede l'esame integrale delle pronunce che hanno accertato i fatti
• La valutazione sulla continuazione deve essere motivata in concreto sui tre profili tipici: omogeneità delle condotte, identità del bene giuridico offeso e prossimità temporale; l'assenza di un compiuto esame degli elementi determina motivazione astratta e insufficiente
• Se il ricorrente non ha prodotto le sentenze, il giudice resta comunque obbligato a procurarsele; l'onere istruttorio non ricade esclusivamente sul difensore
• In caso di vizio procedurale rilevante relativo all'acquisizione degli elementi decisionali, la Corte di Cassazione può annullare e rinviare il giudizio, talvolta disponendo il giudizio dinanzi a diversa composizione quando richiesto da precedenti costituzionali