Cassazione Civile, Sentenza n. 10957/2024 del 23/04/2024

Esito

La controversia

L'INPS ha impugnato in Cassazione la liquidazione delle spese operata dalla Corte d'appello di Venezia, sostenendo violazione e falsa applicazione dell'art. 152 disp. att. cod. proc. civ. in connessione con il d.m. 10 marzo 2014, n. 55. L'Istituto contestava che la Corte d'appello avesse liquidato compensi molto superiori al valore della prestazione previdenziale riconosciuta (Euro 1.574,41), in contrasto con il limite imposto dalla normativa di settore.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'INPS. Ha ritenuto che l'art. 152 disp. att. cod. proc. civ. fissi un limite invalicabile per la liquidazione di spese, competenze e onorari pari al valore della prestazione dedotta in causa, e che nella fattispecie la Corte d'appello si fosse discostata da tale limite. Ha cassato in parte la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte d'appello di Venezia, in diversa composizione, per rideterminare le spese del grado conformemente all'art. 152 disp. att. cod. proc. civ. e ai rilievi svolti; ha inoltre ordinato che in caso di riproduzione della sentenza vengano omessi i dati identificativi della controricorrente ai sensi dell'art. 52, comma 2, d.lgs. n. 196/2003.

Norme richiamate

• art. 152 disp. att. cod. proc. civ.

  «Le spese, competenze ed onorari liquidati dal giudice nei giudizi per prestazioni previdenziali non possono superare il valore della prestazione dedotta in giudizio»

  La Corte interpreta la norma come stabilente un limite assoluto all'ammontare delle spese e dei compensi: nella liquidazione il giudice deve tener conto del valore effettivamente riconosciuto della prestazione previdenziale e non può superarlo. Il valore da considerare è quello concretamente attribuito con la pronuncia, non la dichiarazione di valore della parte.

• Decreto ministeriale 10 marzo 2014, n. 55 (DM 55/2014)

  Il DM 55/2014 fornisce i criteri per la liquidazione dei compensi nelle cause previdenziali; la Corte richiama l'art. 5 che attribuisce rilevanza alla somma concretamente riconosciuta alla parte vincitrice e conferma che i parametri di liquidazione devono essere applicati in coerenza col limite fissato dall'art. 152 disp. att.

• art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.

  Richiamato come base normativa per il motivo di cassazione: consente impugnazione per violazione e falsa applicazione di norme di diritto da parte della giurisdizione di merito (qui relativamente alla disciplina della liquidazione delle spese).

• decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, art. 52, comma 2

  Applicato per tutelare i dati personali e sensibili della resistente (dati sanitari): la Corte ha disposto l'omissione delle generalità e degli altri dati identificativi in caso di riproduzione della sentenza.

Massime di principio

• Nei giudizi previdenziali lo stato dell'arte è che la liquidazione delle spese e dei compensi non può superare il valore della prestazione riconosciuta dal giudice: il limite è assoluto e va calcolato sulla somma effettivamente attribuita.
• Il valore indicato dalla parte nella dichiarazione iniziale non vincola il giudice: se il valore della prestazione è obiettivamente quantificabile in base alle risultanze processuali, il giudice deve tenerne conto per la liquidazione delle spese.
• Il d.m. 55/2014 fornisce i parametri per la liquidazione ma questi devono essere applicati nel rispetto del tetto fissato dall'art. 152 disp. att.; la liquidazione non può essere generica ma deve consentire il controllo dei parametri adottati.
• Quando la controversia coinvolge dati sensibili (es. condizioni di salute), le sentenze devono prevedere la cancellazione o omissione dei dati identificativi ai fini della pubblicazione per tutelare la privacy.