Sentenza n. 1311/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza, ai sensi dell'art. 114 c.p.a., per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Livorno, Sezione lavoro, n. 461/2024, passata in giudicato e notificata in forma esecutiva al Ministero. La sentenza aveva accertato il diritto della docente a percepire il beneficio economico annuo di 500 euro mediante la Carta elettronica del docente o altro strumento equipollente, oltre rivalutazione e interessi nei limiti previsti dall'art. 22, comma 36, l. n. 724/1994, e aveva condannato il Ministero a mettere a disposizione il beneficio. Nel ricorso per ottemperanza era stata chiesta l'adozione delle misure attuative del giudicato, compresa la nomina di un commissario ad acta. Nel corso del giudizio, il Ministero ha corrisposto quanto dovuto.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che, nelle more della decisione, l'Amministrazione aveva adempiuto all'obbligo derivante dalla sentenza del Tribunale di Livorno. Il giudizio di ottemperanza non richiedeva quindi ulteriori misure attuative né la nomina del commissario ad acta. Le spese sono state poste a carico del Ministero, poiché la ricorrente era stata ingiustamente onerata della proposizione del ricorso. Il Ministero è stato condannato a corrispondere 800 euro, oltre IVA e CPA, ai difensori antistatari.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Disciplina il giudizio di ottemperanza, promosso per ottenere l'attuazione del giudicato formatosi sulla sentenza del giudice ordinario.

• art. 22, comma 36, l. 23 dicembre 1994, n. 724

  Richiamato dalla sentenza posta in esecuzione quale limite per la corresponsione di rivalutazione e interessi sulle somme dovute.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione adempie integralmente, nelle more del giudizio di ottemperanza, agli obblighi derivanti dal giudicato, il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere, non essendo più necessarie ulteriori misure esecutive.
• L'adempimento sopravvenuto dell'Amministrazione non esclude la condanna alle spese se il ricorso per ottemperanza si è reso necessario a causa della precedente inerzia dell'Amministrazione; le spese possono essere poste a carico dell'Amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale o della causalità.

Come è indicizzato