Cassazione Civile, Ordinanza n. 20399/2023 del 14/07/2023

Esito

La controversia

La controversia origina da un decreto ingiuntivo con cui era stata intimata a una società immobiliare la restituzione di una somma riferita a un finanziamento erogato da una fiduciaria che agiva per conto di un terzo. Il Tribunale aveva accolto l'opposizione della società, revocando il decreto ingiuntivo e ordinando la cancellazione delle ipoteche iscritte. La Corte d'appello, invece, aveva riformato la decisione e confermato il decreto, condannando la società al pagamento di euro 600.000 in favore della fiduciaria e del beneficiario sostanziale. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione, cui le controparti hanno resistito con controricorso e ricorso incidentale. Prima della decisione, però, tutte le parti hanno depositato atto di rinuncia sia al ricorso principale sia al ricorso incidentale, con richiesta di compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 391 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, se rituale e tempestiva, determina l'estinzione del giudizio di cassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione la rinuncia rituale e tempestiva al ricorso principale e al ricorso incidentale comporta l'estinzione del processo, impedendo ogni pronuncia sul merito.
• Quando tutte le parti rinunciano ai rispettivi mezzi di impugnazione, la Corte si limita a dichiarare l'estinzione del processo, secondo la disciplina dell'art. 391 c.p.c.

Come è indicizzato