Sentenza n. 9961/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

Le imprese ricorrenti hanno impugnato il decreto del Ministro della Salute, adottato di concerto con il Ministro dell’Economia e delle Finanze, del 23 giugno 2023, concernente la determinazione delle tariffe massime nazionali per la remunerazione delle prestazioni di assistenza specialistica ambulatoriale e di assistenza protesica. Sono stati inoltre impugnati, per quanto occorrere, gli atti di approvazione della proposta tariffaria, l’Intesa raggiunta in Conferenza permanente Stato-Regioni del 19 aprile 2023 e gli ulteriori atti presupposti, connessi o consequenziali. Con motivi aggiunti è stato impugnato il successivo decreto ministeriale del 25 novembre 2024, pubblicato il 27 dicembre 2024, che ha sostituito le tariffe allegate al decreto del 2023, unitamente agli atti istruttori e all’Intesa del 14 novembre 2024. Prima della decisione, con memoria del 4 febbraio 2026, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La decisione è stata adottata ai sensi degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, c.p.a., prendendo atto della dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione. Non è stata quindi esaminata la legittimità dei decreti tariffari né degli atti presupposti. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della decisione assunta dal TAR a seguito della dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse al ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando determina il venir meno dell’interesse concreto e attuale alla pronuncia, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l’esame dei motivi di legittimità dedotti contro l’atto impugnato e contro gli atti presupposti.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate secondo la valutazione del giudice.

Come è indicizzato