Cassazione Penale, Sentenza n. 12082/2023 del 22/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia in carcere per partecipazione ad associazione di stampo mafioso. Il ricorrente denunciava: (i) violazione di legge e vizio di motivazione per l'attribuzione di rilievo al mero possesso della "dote"/'affiliazione (cd. "battezzato") richiamando le Sezioni Unite Modaffari per il principio che l'investitura formale non basta senza un contributo significativo; (ii) vizio di motivazione per assunta errata valutazione delle intercettazioni e mancato ascolto delle deduzioni difensive — in particolare contestazione dell'identificazione in "Enzo della zia Cata", della rilevanza dei contrasti elettorali e degli scontri fra giovani (da ritenersi non mafiosi), e della ricostruzione del ferimento e del conferimento dell'affiliazione a Polsi. Chiedeva l'annullamento dell'ordinanza per assenza di concreti riferimenti a condotte associative del ricorrente.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che le doglianze riproponessero una diversa valutazione del merito senza evidenziare vizi di legge o la manifesta illogicità della motivazione. La motivazione impugnata è stata ritenuta coerente: le intercettazioni e il contesto investigativo indicano la disponibilità del Casella ad eseguire ordini dei capi (coinvolgimento in progetto di spaccio a Roma, partecipazione a scontri armati, incarico di individuare responsabili del ferimento), e l'identificazione con "Enzo della zia Cata" è spiegata tramite rapporto famigliare. Inoltre la Corte ha precisato che la decisione delle Sezioni Unite citata non esclude valore probatorio all'investitura formale quando il contesto dimostri effettività e contributo all'associazione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma richiamata per illustrare i motivi di impugnazione nella forma prevista (limiti di impugnazione dell'atto cautelare)

• art. 309 cod. proc. pen.

  Richiamato come riferimento alla precedente fase di impugnazione in sede di riesame (il ricorrente ha riproposto censure già sollevate in sede di art. 309)

• art. 23, commi 8 e 9, d.l. 28/10/2020, n.137, conv. L. 18/12/2020, n.176

  Norme organizzative/procedurali che consentono il deposito di conclusioni scritte e la trattazione cartolare del ricorso (il contraddittorio si è svolto per iscritto)

• art. 94, comma 2, d.lgs. 10/10/2022, n.150 (e successive modifiche)

  Richiamata in relazione alla disciplina transitoria che regola la trattazione cartolare e i termini procedurali

• Sezioni Unite, sent. n. 36958 del 27/05/2021 (cd. Modaffari)

  La Corte richiama la pronuncia per chiarire che le investiture o "doti" mafiose non sono automaticamente irrilevanti: assumono rilevanza probatoria se contestualizzate e se indicano una effettiva messa a disposizione dell'affiliato per gli scopi del sodalizio

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicata per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una somma a titolo di ammenda in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• In sede di cassazione avverso provvedimenti cautelari non è consentita una mera rivalutazione del merito: devono essere segnalati vizi di legge o la manifesta illogicità della motivazione per essere ammissibili.
• Le critiche basate su una lettura alternativa delle intercettazioni o su una diversa valutazione della loro rilevanza indiziaria sono normalmente inammissibili se non evidenziano travisamenti oggettivi o contraddittorietà manifeste nella motivazione.
• La mera affermazione di un 'possesso formale' di doti o affiliazioni mafiose non esclude automaticamente valore probatorio: l'investitura assume rilievo quando il contesto e le altre evidenze (comportamenti, ordini eseguiti, ruolo operativo) ne mostrino l'effettività e la disponibilità a contribuire agli scopi dell'associazione.
• L'identificazione del soggetto attraverso soprannomi o appellativi (es. "Enzo della zia Cata") può essere ritenuta valida se esistono elementi di collegamento (rapporti familiari, corrispondenze contestuali nelle intercettazioni) che la corroborano.
• Contestazioni procedurali relative alla mancata partecipazione orale alla udienza sono inefficaci se il contraddittorio si è svolto regolarmente in forma scritta nei termini di legge; le richieste di rinvio per legittimo impedimento presentate dopo il deposito delle conclusioni cartolari potrebbero non essere accolte.
• Per impugnare efficacemente misure cautelari occorre mirare a dimostrare errori formali, travisamenti oggettivi delle prove o la manifesta illogicità della motivazione, non soltanto proporre una narrativa alternativa ritenuta più plausibile.