Sentenza del 19/10/2015 n. 1781 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

L'Ufficio ha contestato la detrazione dell'IVA ritenendo che le fatture fossero soggettivamente inesistenti. La contestazione presupponeva che le operazioni commerciali fossero effettivamente avvenute, ma che il soggetto indicato in fattura come fornitore non fosse il reale cedente o prestatore. Secondo la decisione, non è sufficiente dimostrare genericamente che l'emittente fosse una società cartiera: l'Amministrazione deve fornire elementi concreti sia sulla natura fittizia del soggetto emittente sia sull'identità del reale fornitore.

Norme richiamate

• Disciplina IVA sulla detrazione dell'imposta e sulla fatturazione delle operazioni

  La detrazione IVA può essere contestata per fatture soggettivamente inesistenti solo quando l'Amministrazione dimostri concretamente che il soggetto indicato in fattura non è il reale fornitore dell'operazione.

• Principio giurisprudenziale in materia di fatture soggettivamente inesistenti

  La soggettiva inesistenza ricorre quando l'operazione è realmente avvenuta, ma è stata documentata indicando un fornitore diverso da quello effettivo. La prova della sola natura di cartiera dell'emittente non è sufficiente: devono essere provati anche il diverso fornitore reale e il collegamento con l'operazione.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione contesta fatture soggettivamente inesistenti, deve provare non solo che l'emittente sia una società cartiera o priva di operatività, ma anche che il bene o servizio sia stato fornito da un soggetto diverso.
• La concreta esecuzione della transazione non esclude automaticamente l'inesistenza soggettiva, ma rende necessaria l'individuazione e la prova del reale fornitore.
• Elementi generici, presunzioni non specifiche o la sola irregolarità dell'emittente non bastano, da soli, a negare la detrazione IVA.
• Il contribuente può contestare l'accertamento evidenziando l'assenza di prova sull'identità del fornitore effettivo e sulla sua partecipazione all'operazione.
• In situazioni analoghe occorre distinguere tra inesistenza oggettiva, in cui l'operazione non è mai avvenuta, e inesistenza soggettiva, in cui l'operazione è avvenuta ma è stato indicato un fornitore diverso.