Sentenza del 20/01/2020 n. 515 - Comm. Trib. Prov. Catania

Esito

La controversia

Il ricorrente ha depositato, oltre il termine previsto dall'art. 32, comma 1, D.lgs. n. 546/1992, documenti comprovanti le notifiche delle cartelle di pagamento. La questione posta al giudice è se tali documenti, prodotti fuori termine, possano essere utilizzati a fini probatori.

Norme richiamate

• Art. 32, comma 1, D.lgs. n. 546/1992

  Art. 32, comma 1, D.lgs. n. 546/1992

  Il termine per la produzione dei documenti è perentorio: la produzione oltre il termine è considerata irrituale e i documenti non possono essere utilizzati come prova, salvo che non ricorrano situazioni eccezionali giustificative dell'inerzia.

• Giurisprudenza conforme

  Cass. 29087/18; Cass. 3661/15; Cass. 655/14; Cass. 1915/07; Cass. 2787/06; Cass. Civ., sez. trib., 06/09/2013 n. 20523; CTP n. 539/08/2020

  La giurisprudenza citata conferma il principio della perentorietà del termine per la produzione documentale e l'inutilizzabilità delle produzioni ex post, ribadendo l'eccezionalità delle ammissioni tardive e la necessità di motivi validi per derogare.

Massime di principio

• Il termine per depositare documenti ex art. 32, co.1 D.lgs. 546/1992 è perentorio: la produzione oltre il termine è in linea di massima irrituale e i documenti sono inammissibili a fini probatori.
• La parte che intende avvalersi di documenti deve predisporne il deposito tempestivo; la mancata produzione nei termini attribuisce svantaggio probatorio alla parte inadempiente.
• La giurisprudenza ammette deroghe solo in presenza di comprovate, oggettive e non imputabili alla parte cause ostative (es. impossibilità sopravvenuta, impedimento serio): l'onere della prova della giustificazione tardiva grava su chi chiede l'ammissione.
• Se i documenti sono già nella disponibilità dell'altra parte o del fascicolo processuale, può venire meno l'interesse alla produzione tardiva; l'eccezione deve essere valutata caso per caso.
• L'inutilizzabilità dei documenti tardivi può avere effetti decisivi sull'esito del giudizio: se dalle carte esclusi risultano elementi necessari per il ricorrente, il mancato ammissibilità favorisce la resistente (ente pubblico).
• Per evitare conseguenze negative, le parti devono conservare e depositare tempestivamente le prove; in caso di difficoltà procedurali è consigliabile chiedere al giudice un differimento o formulare istanza motivata per l'ammissione tardiva.
• In sede difensiva è utile mettere in evidenza circostanze che giustifichino il ritardo (forza maggiore, documenti reperiti solo successivamente, errori imputabili a terzi) e documentare l'assenza di pregiudizio per la controparte.