Sentenza n. 792/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente aveva impugnato la comunicazione di esclusione dalla gara, la nota di attivazione del soccorso istruttorio, i verbali di gara, l'aggiudicazione alla controinteressata, le comunicazioni, il bando, il disciplinare, la relativa rettifica, la determinazione a contrattare e gli ulteriori atti connessi. Aveva inoltre chiesto, in caso di stipula, il subentro nel contratto previa dichiarazione di inefficacia dello stesso ai sensi degli artt. 121 o 122 c.p.a., oppure, in subordine, il risarcimento per equivalente. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse a una decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 35 c.p.a.

  «il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse»

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme all'art. 35 c.p.a. nel contesto della definizione del giudizio.

• art. 121 c.p.a.

  Indicato dalla ricorrente quale base della domanda subordinata di dichiarazione di inefficacia del contratto e di subentro.

• art. 122 c.p.a.

  Indicato dalla ricorrente quale base della domanda subordinata di dichiarazione di inefficacia del contratto e di subentro.

Massime di principio

• Il ricorrente può rinunciare alla decisione di merito dichiarando la sopravvenuta carenza di interesse fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione.
• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35 c.p.a.

Come è indicizzato