Sentenza n. 652/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato per l'annullamento un provvedimento privo di firma emesso dalla Direzione SUAP – Demanio Marittimo del Comune di Taranto. Prima della decisione, con atto del 9 aprile 2026, ha dichiarato il venir meno del proprio interesse alla decisione della causa.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata con riguardo alla trattazione della causa in udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non espone una specifica interpretazione della norma.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, quando non residui un interesse concreto e attuale all'accoglimento della domanda.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse senza esame del merito, la natura formale della decisione può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato