Cassazione Penale, Ordinanza n. 10878/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano. Dal testo emerge che i motivi erano quattro: il primo e il terzo si limitavano, sostanzialmente, a riproporre censure già dedotte in appello, senza una critica specifica e argomentata alla motivazione della sentenza impugnata; il secondo invocava l'art. 152 c.p., ma la Corte lo ha ritenuto manifestamente infondato perché la norma riguarda la persona offesa che rifiuta di essere convocata a testimoniare e non è applicabile nel rito abbreviato in assenza di integrazione istruttoria; il quarto motivo atteneva al trattamento sanzionatorio, ma era formulato in modo meramente stereotipato e non indicava reali ragioni di censura. La memoria depositata dall'imputato annunciava motivi nuovi, ma si limitava a reiterare questioni già esaminate.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che la maggior parte dei motivi era generica e aspecifica, in quanto mera riproduzione di quelli già proposti in appello, quindi incapace di assolvere alla funzione di critica argomentata della decisione impugnata. Il secondo motivo è stato dichiarato manifestamente infondato perché fondato su una norma non applicabile al caso concreto. Il quarto motivo è stato ritenuto di stile e dunque generico, anche perché la sentenza di merito aveva già motivato adeguatamente sul trattamento sanzionatorio in base all'atteggiamento processuale dell'imputato e alla gravità del fatto. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581, lett. c), c.p.p.

  È richiamato per affermare il requisito di specificità dei motivi di ricorso; la sua violazione comporta genericità e inammissibilità dei motivi.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  È richiamato in relazione alla mancanza di specificità dei motivi, quale causa di inammissibilità del ricorso.

• art. 152 c.p.

  La Corte afferma che la disposizione si riferisce alla persona offesa che declina la convocazione a testimoniare e non è applicabile nel giudizio abbreviato in assenza di integrazione istruttoria.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità i motivi di ricorso devono essere specifici e contenere una critica argomentata alla sentenza impugnata; la mera riproposizione delle censure già svolte in appello integra genericità e aspecificità.
• È manifestamente infondato il motivo che invochi una norma non applicabile al caso concreto, specie quando la disposizione richiamata presupponga una situazione processuale diversa da quella dedotta.
• In cassazione non sono ammesse censure che si risolvano in una rivalutazione del merito, se la sentenza impugnata ha già affrontato in modo non illogico e puntuale i profili di fatto contestati.
• La doglianza sul trattamento sanzionatorio deve indicare specifiche ragioni di illogicità o erroneità; formule stereotipate o meramente di stile non sono idonee a scalfire la motivazione di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato