Sentenza n. 4198/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale relativo alla correzione delle prove scritte dell'esame di abilitazione alla professione di avvocato, nella parte in cui il proprio elaborato di diritto penale è stato valutato con il punteggio di 12/30, nonché la conseguente non ammissione alle prove orali e gli atti connessi. Nel corso del giudizio ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito, chiedendo la compensazione delle spese. L'amministrazione non ha formulato eccezioni sulla sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La dichiarazione inequivoca del ricorrente di non avere più interesse alla decisione di merito, non contestata dall'amministrazione resistente, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse a seguito della dichiarazione del ricorrente, le spese possono essere compensate in ragione delle modalità concrete di definizione della lite.

Come è indicizzato