Cassazione Penale, Ordinanza n. 02483/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

La vicenda riguarda una condanna per furto aggravato confermata in appello. L'imputata, già condannata dal Tribunale a mesi sette di reclusione ed euro 200 di multa per il reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 c.p., ha proposto ricorso per cassazione tramite difensore deducendo tre censure: violazione di legge in ordine al riconoscimento della responsabilità penale; vizio di motivazione sulla ritenuta colpevolezza; erronea applicazione dell'aggravante ex art. 625 n. 2 c.p. La Corte rileva che i motivi non si confrontano con la motivazione della sentenza di appello, limitandosi a riproporre le stesse doglianze già svolte in secondo grado e già motivate negativamente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le doglianze fossero generiche e non dedotte in modo consentito in sede di legittimità, perché non articolavano una critica argomentata alla motivazione della sentenza impugnata ma riproducevano i motivi già proposti in appello. Conseguentemente ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  norma incriminatrice del furto, contestato nel caso concreto insieme all'aggravante

• art. 625 n. 2 c.p.

  aggravante del furto ritenuta sussistente e confermata dalla Corte territoriale

• art. 581 c.p.p.

  i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a pena di inammissibilità

• art. 591 c.p.p.

  l'inosservanza dei requisiti di specificità dell'impugnazione comporta inammissibilità

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, di una somma alla Cassa delle ammende

• Corte Cost. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità

• Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo

  richiamata come precedente sul dovere di critica argomentata dell'impugnazione

• Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli

  richiamata per il principio di inammissibilità del ricorso che riproduce i motivi d'appello senza confronto con la sentenza impugnata

• Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo

  richiamata nello stesso senso sulla necessità di confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata

• Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone

  richiamata sul carattere inammissibile delle doglianze generiche e reiterative

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata della decisione impugnata, con puntuale confronto con le ragioni poste a base della sentenza.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre le medesime censure già dedotte in appello e già disattese, senza evidenziare errori di diritto o specifiche aporie logiche della motivazione d'appello.
• La deduzione generica di vizi di motivazione o violazioni di legge non è sufficiente se non individua in modo preciso i passaggi della sentenza impugnata oggetto di censura.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato