Sentenza n. 1783/2026 - Salerno, Sezione 3
per l’accertamento, del diritto al riconoscimento dei benefici di cui all’art. 6 bis, d.l. 21 settembre 1987, n. 387, convertito con modificazioni dalla L. 20 novembre 1987, n. 472, e all’art. 1911, comma 3, D.lgs. 15 marzo 2010, n. 66 e, quindi, alla rideterminazione del trattamento di fine servizio (T.F.S.), includendo nella base di calcolo i sei scatti stipendiali contemplati dalle norme sopra richiamate;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Esclusione dei sei scatti stipendiali dalla base di calcolo del trattamento di fine servizio liquidato al ricorrente
Esito
Favorevole al resistente (ente previdenziale)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente, già appartenente all’Esercito italiano e collocato in congedo assoluto per infermità, ha chiesto l’accertamento del diritto ai benefici dei sei scatti stipendiali previsti dall’art. 6-bis d.l. 387/1987 e dall’art. 1911, comma 3, d.lgs. 66/2010, con conseguente riliquidazione del TFS, interessi e rivalutazione. L’INPS ha contestato il diritto, sostenendo che il beneficio non si applica al personale delle Forze armate, ma soltanto alle forze di polizia; ha inoltre eccepito la prescrizione quinquennale del diritto alla riliquidazione, deducendo che, dopo la liquidazione dell’indennità di buonuscita, non sarebbero intervenuti atti interruttivi nel quinquennio, e la decadenza per mancata presentazione della domanda entro il 30 giugno dell’anno in cui il ricorrente avrebbe compiuto 55 anni e 35 anni di servizio.
La decisione
Il TAR ha respinto il ricorso, accogliendo in via assorbente la contestazione dell’INPS relativa all’ambito soggettivo del beneficio. Ha ritenuto, condividendo il principio richiamato dal Consiglio di Stato, che l’art. 6-bis d.l. 387/1987 si riferisca esclusivamente alle forze di polizia e non includa i militari appartenenti alle Forze armate; pertanto, il ricorrente non aveva diritto all’inclusione dei sei scatti nel calcolo del TFS. Le eccezioni di prescrizione e decadenza non sono state esaminate, essendo assorbite. Spese compensate.
Norme richiamate
art. 6-bis d.l. 387/1987, convertito dalla l. 472/1987
Invero il tenore di tale norma denota lo specifico riferimento alle forze di. polizia in maniera da tracciare i confini del suo alveo applicativo.
La disposizione sui sei scatti stipendiali si applica al personale delle forze di polizia e non si estende ai militari delle Forze armate.
art. 1911, comma 3, d.lgs. 66/2010
Assume, in conclusione, dirimente rilievo il fatto che alla vicenda di causa non si attaglia la previsione di cui al testé citato art. 6 bis, in considerazione dell’esatto ed esclusivo riferimento alle sole forze di polizia, che non ricomprendono anche i militari alle Forze Armate.
La domanda di riliquidazione del TFS proposta da un militare dell’Esercito non può fondarsi sul beneficio in esame, poiché la previsione richiamata dal ricorrente non include le Forze armate.
Massime di principio
- Il beneficio dei sei scatti stipendiali previsto dall’art. 6-bis d.l. 387/1987 ha ambito soggettivo circoscritto alle forze di polizia e non è estensibile ai militari appartenenti alle Forze armate.
- Quando la domanda di riliquidazione del TFS è infondata per l’inapplicabilità soggettiva del beneficio invocato, le ulteriori eccezioni di prescrizione e decadenza possono essere assorbite.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 1987/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 7639/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 677/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 678/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 679/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 680/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →