Sentenza n. 13368/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale che ne aveva disposto l'esclusione dalla procedura di stabilizzazione riservata al personale volontario dei Vigili del fuoco, indetta con decreto dipartimentale del 14 novembre 2018, n. 238. L'esclusione era fondata sul giudizio della Commissione medica concorsuale secondo cui il candidato non possedeva il requisito di capacità uditiva previsto dall'art. 1, comma 1, lettera f), del d.m. n. 166/2019. È stato impugnato anche il verbale della Commissione medica, non notificato al ricorrente. Nel corso del giudizio il TAR ha disposto una verificazione, affidata alla Commissione sanitaria di appello dell'Aeronautica militare, per accertare il possesso del requisito uditivo e l'idoneità del candidato. La verificazione ha confermato il giudizio di inidoneità espresso in sede concorsuale.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso, ritenendo infondate le censure alla luce della relazione depositata dal verificatore. La Commissione sanitaria di appello dell'Aeronautica militare ha confermato il giudizio di inidoneità del ricorrente a ricoprire l'incarico cui aspirava; il Collegio ha dichiarato di non avere motivo per discostarsi dalle risultanze della verificazione. Le spese di lite sono state compensate tra le parti in ragione dell'evoluzione della vicenda, mentre i costi della verificazione, pari a euro 500,00, sono stati posti a carico del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 1, comma 1, lett. f), d.m. 4 novembre 2019, n. 166

  Deficit della capacità uditiva orecchio dx con soglia audiometrica di - 100 dB a 6000 Hz e soglia audiometrica, rilevata all'orecchio destro, superiore a 25 decibel (- 47,5 dB), calcolata come media delle frequenze 500 - 1000 - 2000 - 3000 Hz

  La disposizione individua il requisito di capacità uditiva richiesto per l'idoneità alla procedura concorsuale; la verificazione giudiziale ha confermato che il ricorrente non lo possiede.

• art. 60 c.p.a.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata, dopo che le parti sono state sentite in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Ha costituito il presupposto, insieme alla normativa europea e all'art. 2-septies del medesimo decreto, per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della protezione dei dati relativi alla salute e dell'oscuramento disposto in caso di diffusione della sentenza.

• art. 2-septies d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento.

Massime di principio

• Quando la verifica giudiziale affidata a un organismo tecnico qualificato conferma il giudizio di inidoneità espresso dalla commissione medica concorsuale, il giudice può fondare il rigetto dell'impugnazione sulle risultanze della verificazione, salvo che emergano ragioni specifiche per discostarsene.
• La valutazione del possesso di un requisito sanitario previsto dalla disciplina concorsuale può essere riesaminata mediante verificazione tecnica disposta dal giudice; l'esito confermativo della verificazione costituisce elemento decisivo per valutare la legittimità dell'esclusione.
• In caso di rigetto del ricorso, le spese di lite possono essere compensate per l'evoluzione della vicenda, mentre i costi di una verificazione disposta nel processo possono essere posti specificamente a carico della parte soccombente.

Come è indicizzato