Cassazione Penale, Sentenza n. 756/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di conferma della condanna (reato art. 493-ter c.p.) sollevando tre censure: 1) violazione di legge per assenza del difensore in udienza, dovuta alla rinuncia al mandato comunicata il 24/05/2024 prima della decisione; 2) vizio di motivazione e violazione di legge sull'accertamento della responsabilità, per mancata prova dell'utilizzo indebito della carta di credito; 3) violazione di legge per errata qualificazione del fatto come consumato anziché tentato (richiamando artt. 121 cod. proc. pen. e 56 cod. pen.) senza trasmissione degli atti al pubblico ministero.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile per tardività: il termine di impugnazione per sentenza con motivazione immediata è di 15 giorni ex art. 585, comma 1, lett. a) c.p.p., decorrenti dalla data della sentenza del 28/05/2024 e scadenti il 12/06/2024; il deposito è avvenuto il 27/06/2024, quindi oltre termine. Per effetto dell'inammissibilità, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 493-ter cod. pen.

  Norma incriminatrice del reato contestato (uso indebito di carte a pagamento). La sentenza di merito ha ritenuto sussistente il reato ma la Cassazione non ha esaminato il merito per inammissibilità processuale.

• art. 178 lett. c) cod. proc. pen.

  Riguarda l'assenza del difensore e le cause che possono giustificarla; il ricorrente ha dedotto nullità per assenza del difensore dopo rinuncia al mandato, ma la questione non è stata esaminata nel merito a causa dell'inammissibilità del ricorso.

• art. 179 cod. proc. pen.

  Disciplina le conseguenze processuali dell'assenza del difensore; la Corte di Cassazione non è entrata nel merito della questione perché ha dichiarato il ricorso tardivo.

• art. 585, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.

  Stabilisce il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione avverso sentenze con redazione immediata dei motivi; la Corte ha applicato questa norma per dichiarare il ricorso tardivo (decorrenza 28/05/2024, scadenza 12/06/2024).

• art. 544, comma 1, cod. proc. pen.

  Prevede la redazione immediata dei motivi in determinate ipotesi; qui ha rilevanza per individuare la decorrenza del termine breve di impugnazione previsto dall'art. 585 c.p.p.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Dispone la condanna alle spese e la possibilità di sanzioni pecuniarie a carico del ricorrente per ricorso inammissibile o infondato; la Corte ha condannato il ricorrente alle spese e a versare euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

• art. 121 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente in ordine alla qualificazione del fatto; tuttavia la Corte non ha esaminato la questione perché ha escluso la verifica del merito per tardività del ricorso.

• art. 56 cod. pen.

  Riguarda il tentativo e il consumato; il ricorrente lamentava errata qualificazione del reato come consumato anziché tentato, ma la questione non è stata valutata in Cassazione per inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• I termini di impugnazione in materia penale vanno rispettati rigorosamente: per sentenze con redazione immediata dei motivi il termine è di 15 giorni ex art. 585 c.p.p.; la mancata proposizione entro tale termine comporta dichiarazione di inammissibilità senza esame del merito.
• Quando si impugna per vizi procedurali (es. assenza del difensore), è fondamentale proporre il ricorso tempestivamente; l'irrilevanza di altri termini processuali non estende quello breve di cassazione per motivi di immediatezza.
• La declaratoria di inammissibilità comporta conseguenze economiche (spese processuali e, se previsto, sanzione alla Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.), salvo che non emergano ragioni di esonero.
• Se il ricorrente intende far valere profili sostanziali (mancanza di prova, errata qualificazione del fatto), tali argomenti rischiano di non essere esaminati se il ricorso è dichiarato inammissibile per profili formali: conviene sempre controllare e rispettare le scadenze procedurali prima di discutere il merito.
• La Corte di Cassazione, in presenza di inammissibilità per tardività, non entra nel merito delle censure; pertanto, per preservare la possibilità di ottenere un esame di merito, va attentamente verificata la tipologia di sentenza (con o senza motivazione immediata) e la decorrenza del termine di impugnazione.