Cassazione Civile, Sentenza n. 29862/2020 del 30/12/2020

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della CTR che aveva respinto la domanda di revocazione della precedente decisione favorevole al contribuente. Il ricorrente contestava la validità della notifica dell'avviso di accertamento indirizzato alla societa Professionisti Associati s.r.l., sostenendo di non essere piu legale rappresentante al momento della notifica (avendo ceduto le quote) e deducendo poi, in sede di revocazione, fatti emersi da indagine penale: l'acquirente delle quote e il nuovo legale rappresentante non sarebbe Vittorio Cipollini ma un soggetto ignoto che si sarebbe presentato al rogito con una carta di identita contraffatta. Il ricorso per cassazione verte sull'asserita mancata valutazione da parte della CTR di tali nuovi elementi

La decisione

La Corte rigetta il ricorso. Ha ritenuto che il decreto di archiviazione non costituisca accertamento della falsita di una prova idoneo a fondare la revocazione, e che la revocazione straordinaria ammette solo documenti e fatti preesistenti alla sentenza impugnata e non fatti o documenti emersi successivamente. Pertanto non e stata provata l'estraneita dell'acquirente rispetto a Vittorio Cipollini con documenti anteriori alla sentenza revocanda, e la decisione di rigetto della CTR rimane confermata. Il ricorrente e condannato alle spese processuali in favore dell'Agenzia delle Entrate, liquidate in Euro 7.300,00 oltre spese prenotate a debito; e viene disposto anche il versamento del contributo unificato supplementare ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

Norme richiamate

• art. 2699 c.c.

  Riferimento al principio probatorio sulla prova; la Corte non ha ritenuto che le risultanze successive (archiviazione penale) integrassero prova idonea a revocare la decisione civile

• art. 116 c.p.c.

  art. 116 codice di procedura civile

  Richiamato in relazione ai mezzi di prova e al potere del giudice di valutazione; la Corte ha confermato che la valutazione probatoria non puo essere fondata su atti sopravvenuti alla sentenza impugnata per revocazione

• art. 395 c.p.c.

  art. 395 codice di procedura civile (cause di revocazione)

  La Corte ha applicato i limiti della revocazione straordinaria: le cause devono riferirsi a fatti o documenti preesistenti alla sentenza e non conosciuti; fatti successivi non consentono la revocazione

• art. 64 d.lgs. n. 546/1992

  Riferimento alla disciplina del processo tributario; nel contesto il giudice valuta limiti e modalita di proposizione dei mezzi di prova e della revocazione nel processo tributario

• art. 409 c.p.p. (decreto di archiviazione)

  art. 409 codice di procedura penale

  La Corte ha osservato che il decreto di archiviazione, non essendo provvedimento definitivo del giudice penale sul merito della falsita, non integra prova idonea a fondare la revocazione in sede civile

• art. 14 disposizioni legge generale

  art. 14 disposizioni di legge generale sull'interpretazione delle regole di impugnazione (menzionato dalla giurisprudenza)

  La nozione 'trovati' nel testo normativo della revocazione e stata interpretata restrittivamente: si riferisce a documenti o fatti gia esistenti al momento della sentenza e non a elementi emersi successivamente

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  Norma sul contributo unificato: la Corte ha disposto l'applicazione del contributo supplementare previsto in caso di condanna per soccombenza

Massime di principio

• La revocazione straordinaria per fatti nuovi e ammessa solo se i documenti o fatti erano gia esistenti e non conosciuti al momento della sentenza impugnata; elementi emersi successivamente non sono di norma idonei a fondare la revocazione
• Un decreto di archiviazione penale non equivale a una pronuncia definitiva sulla falsita di una prova ai fini della revocazione civile: non automatizza l'annullamento di una sentenza civile basata su quella prova
• La validita della notifica di atti tributari puo essere fatta valere in appello con la produzione delle relazioni di notifica; l'assenza di delega di un funzionario in primo grado puo essere sanata e valutata in sede di gravame se documenti rituali vengono prodotti
• Il contribuente deve tempestivamente eccepire la carenza di legittimazione alla notifica e cercare di produrre, se esistenti, documenti probabilmente decisivi gia in sede di primo grado; affidarsi a fatti successivi e ad atti penali non decisivi e rischioso
• In controversie tributarie, la documentazione anagrafica e di trasferimento quote deve essere acquisita e prodotta con attenzione temporale: le contestazioni sull'identita dell'acquirente o su forgery richiedono prove robuste e preferibilmente precedenti alla sentenza che si intende revocare