Sentenza n. 4267/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

L’istituto scolastico paritario ha impugnato la nota dell’USR Lazio relativa all’avvio dell’anno scolastico 2024/2025, nella parte in cui limitava, in via eccezionale, l’autorizzazione di classi quinte collaterali nelle scuole secondarie di secondo grado e vietava la precostituzione delle condizioni per lo sdoppiamento mediante esami di idoneità o artificiose riduzioni del numero degli alunni. Sono stati inoltre impugnati il decreto dell’USR Lazio che aveva negato l’autorizzazione al funzionamento in regime di parità della classe quinta collaterale dell’indirizzo liceo scientifico sportivo, la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. 241/1990, nonché, ove occorrente, le disposizioni ministeriali presupposte e gli ulteriori atti connessi. Nel corso del giudizio, prima della decisione nel merito, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito le censure rivolte alla nota e al diniego dell’autorizzazione. Il giudice ha rilevato che, in virtù del principio della domanda, il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha promosso e non può essere definito nel merito quando, prima della decisione, essa dichiari di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento. Le spese di lite sono state compensate in ragione della peculiarità della vicenda.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice insieme all’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., nel quadro della definizione del giudizio.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale base della comunicazione dei motivi ostativi impugnata; la sentenza non ne esamina l’applicazione nel merito.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il ricorrente dichiara, prima della decisione di merito, di non avere più interesse alla pronuncia richiesta.
• In virtù del principio della domanda, il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha promosso; il giudice non può decidere il merito dell’impugnazione quando il ricorrente abbia manifestato la sopravvenuta carenza di interesse alla pronuncia di annullamento.

Come è indicizzato