Ordinanza n. 285/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

È stata chiesta la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza n. 2832, poiché il Collegio non aveva disposto la distrazione delle spese di giudizio in favore del procuratore antistatario, nonostante la relativa domanda fosse stata formulata nel ricorso introduttivo. L’istanza riguarda quindi l’omessa riproduzione nel dispositivo di una statuizione sulle spese già richiesta dalla parte.

La decisione

Il TAR accoglie l’istanza di correzione e dispone che, nel dispositivo della sentenza oggetto di correzione, dopo l’espressione «oltre accessori di legge se dovuti», sia inserita una virgola seguita dall’espressione «con distrazione in favore del procuratore anticipatario». Il Collegio qualifica la correzione dell’errore materiale come procedimento privo di connotati giurisdizionali e di natura sostanzialmente amministrativa, esperibile in ogni tempo e anche d’ufficio. Dispone inoltre gli adempimenti di segreteria e la chiusura del ricorso nel sistema informatico.

Norme richiamate

• art. 391-bis, comma 1, c.p.c.

  applicabile anche nei giudizi innanzi al Consiglio di Stato

  La correzione dell’errore materiale può essere disposta in ogni tempo e anche d’ufficio; il TAR richiama tale disciplina quale applicabile anche nel processo amministrativo.

Massime di principio

• La correzione dell’errore materiale relativo all’omessa indicazione della distrazione delle spese in favore del procuratore antistatario è ammissibile quando la relativa domanda risulti formulata negli atti introduttivi e l’omissione sia imputabile alla mancata riproduzione nel dispositivo.
• Il procedimento di correzione dell’errore materiale è privo di connotati giurisdizionali e ha natura sostanzialmente amministrativa; può pertanto essere disposto in ogni tempo e anche d’ufficio.

Come è indicizzato