Cassazione Penale, Ordinanza n. 04853/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha dedotto, come unico motivo, l'omessa notifica della richiesta di rinvio a giudizio e del contestuale decreto di fissazione dell'udienza preliminare, nonché del decreto che dispone il giudizio e del decreto di citazione in appello. La censura era diretta a far valere un vizio del procedimento notificatorio. La Corte ha però rilevato che l'imputata era presente sia nel giudizio di primo grado sia in appello e che in entrambi i gradi non aveva sollevato alcuna eccezione sul punto; perciò eventuali irregolarità delle notifiche risultavano sanate ai sensi dell'art. 184 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 184 c.p.p.

  Eventuali difetti di notificazioni, citazioni o avvisi si considerano sanati quando la parte è comparsa e non ha eccepito tempestivamente il vizio nei gradi di merito.

Massime di principio

• I vizi di notificazione o di citazione sono suscettibili di sanatoria quando l'imputato compare nel processo e non solleva tempestivamente l'eccezione.
• La deduzione in cassazione di un difetto notificatorio è manifestamente infondata se dagli atti risulta la partecipazione dell'imputato ai gradi di merito senza contestazioni sul punto.
• La mancata eccezione del vizio nei precedenti gradi processuali impedisce di farne utile motivo di ricorso per cassazione, quando operi la sanatoria prevista dal codice di rito.

Come è indicizzato