Sentenza n. 1730/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Milano - Sezione Lavoro. Nel corso del giudizio, il difensore del ricorrente ha dichiarato che il Ministero ha integralmente dato esecuzione alla pronuncia e ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con condanna dell'Amministrazione alle spese.

La decisione

Il TAR ha accertato che la pretesa del ricorrente è stata interamente soddisfatta nelle more del giudizio e ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, ultimo comma, c.p.a. Le spese sono state poste a carico dell'Amministrazione, ritenuta parte virtualmente soccombente, e liquidate in euro 800,00 per compensi, oltre IVA, CPA, spese generali del 15% e contributo unificato se dovuto, con distrazione a favore dei difensori antistatari. È stata inoltre ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 34, ultimo comma, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere è pronunciata quando, nel corso del giudizio, la pretesa azionata risulta integralmente soddisfatta.

• art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato per l'onere relativo al contributo unificato, se dovuto nel giudizio.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione esegue integralmente nelle more la pronuncia posta a fondamento dell'azione e soddisfa la pretesa del ricorrente, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere per sopravvenuta integrale soddisfazione della pretesa, le spese possono essere poste a carico dell'amministrazione quale parte virtualmente soccombente.
• La declaratoria di cessazione della materia del contendere presuppone l'accertamento dell'integrale soddisfazione della pretesa azionata, non il mero adempimento parziale dell'amministrazione.

Come è indicizzato