Cassazione Penale, Sentenza n. 22816/2022 del 13/06/2022

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la conferma della condanna per il reato previsto dall'art. 44 lett. b) d.P.R. n. 380/2001 (realizzazione di un manufatto abusivo) denunciando: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancanza di prova della sua responsabilità a titolo di extraneus; 2) omessa motivazione circa la concessione delle circostanze attenuanti generiche, richieste nell'atto di appello.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il secondo motivo (omessa motivazione sulle attenuanti generiche) e quindi, in astratto, la sentenza avrebbe dovuto essere annullata con rinvio per carenza di motivazione su punto decisivo. Tuttavia, poiché è intervenuta l'estinzione del reato per prescrizione il 19/10/2021, la Corte ha applicato il principio delle Sezioni unite secondo cui in presenza di causa estintiva non sono rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione richiedenti rinvio. Ne è conseguito l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta prescrizione; il primo motivo è stato assorbito.

Norme richiamate

• art. 44 lett. b) d.P.R. n. 380 del 2001

  Norma incriminatrice applicata per contestare la realizzazione di un manufatto abusivo; nel caso era il titolo di reato per cui l'imputata era stata condannata.

• Cass. Sez. U., n. 35490 del 28/05/2009 (Tettamanti)

  Principio secondo cui, se è intervenuta una causa di estinzione del reato, i vizi di motivazione della sentenza impugnata non sono rilevabili in sede di legittimità perché il giudice del rinvio sarebbe comunque tenuto a pronunciare immediatamente la causa estintiva.

• Cass. Sez. U., n. 1653 del 21/10/1992 (Marino)

  Confermato principio delle Sezioni unite sulla irrilevanza dei vizi di motivazione in presenza di causa estintiva intervenuta, con conseguente annullamento senza rinvio.

• Prescrizione (estinzione del reato)

  La dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione determina l'impossibilità di disporre un rinvio per approfondire vizi di motivazione e impone l'annullamento della sentenza impugnata senza rinvio.

Massime di principio

• Se il giudice di legittimità rileva omissioni di motivazione su circostanze attenuanti richieste, la sentenza dovrebbe essere annullata con rinvio per consentire la decisione sul punto.
• Quando però è intervenuta una causa di estinzione del reato (es. prescrizione) prima della decisione della Corte di Cassazione, i vizi che richiederebbero il rinvio non vengono più esaminati: la sentenza viene annullata senza rinvio perché il giudice del rinvio sarebbe obbligato a dichiarare l'estinzione.
• Per il ricorrente, far valere tempestivamente questioni procedurali e sostanziali è importante, ma l'eventuale prescrizione può risolvere la controversia indipendentemente dall'accertamento definitivo della responsabilità sostanziale.
• Per il pubblico ministero e per la difesa è cruciale il calcolo e la verifica dei termini di prescrizione: l'intervenuta prescrizione può assorbire errori di motivazione o di merito altrimenti sanabili tramite rinvio.
• La contestazione della responsabilità a titolo di extraneus rimane una questione di merito che richiede valutazione probatoria; tuttavia, la sua rilevanza pratica può essere superata dall'intervenuta estinzione del reato.