Ordinanza n. 2399/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa concorrente ha appellato l’ordinanza cautelare del TAR Veneto che aveva respinto la domanda cautelare proposta contro gli atti della procedura di gara. Il testo non specifica i singoli vizi dedotti né le censure rivolte agli atti di gara. In sede cautelare l’appellante ha dedotto un pregiudizio grave e irreparabile derivante dalla procedura e dall’appalto. Il Consiglio di Stato ha esaminato il periculum in mora, ritenendo non necessario procedere alla valutazione del fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare contro le ordinanze cautelari del tribunale amministrativo regionale; sulla base di tale disposizione il Consiglio di Stato ha deciso l’appello proposto contro l’ordinanza del TAR Veneto.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d’appello, il giudice può respingere la domanda senza esaminare il fumus boni iuris quando il periculum in mora dedotto risulti evanescente o comunque insussistente.
• La valutazione del periculum in mora deve considerare concretamente la natura e la durata dell’appalto, nonché la prossimità dell’udienza di merito, elementi idonei a escludere l’attualità o l’irreparabilità del pregiudizio allegato.

Come è indicizzato