Cassazione Penale, Sentenza n. 24962/2023 del 09/06/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha rigettato la richiesta di liberazione anticipata per il periodo 20/11/2012 - 19/05/2017 (nove semestri). Il rigetto era fondato su sanzioni disciplinari subite dal ricorrente: a maggio 2013 una sanzione di dieci giorni di isolamento per un'aggressione fisica al compagno di cella; a novembre 2016 un ammonimento per aver insultato gravemente una collaboratrice di giustizia in aula. Tali fatti sono stati ritenuti significativi della mancata partecipazione reale all'opera di rieducazione nel periodo valutato.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che l'ordinanza impugnata avesse fornito motivazione adeguata: ha descritto i fatti alla base delle sanzioni disciplinari, ne ha valutato la gravità e ha logicamente dedotto la loro incidenza anche sui semestri intermedi, constatando che l'adesione al percorso rieducativo era stata soltanto formale. Ha richiamato, a supporto, la testimonianza del compagno di cella e il riscontro obiettivo del dirigente sanitario sull'aggressione e ha ritenuto rilevante l'episodio di intimidazione in aula. È stata inoltre condannata la parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Sanzioni disciplinari gravi (es. aggressione a compagno di cella, intimidazione di persone in aula) possono integrare motivo valido per negare la liberazione anticipata, anche con effetti retroattivi su semestri intermedi.
• Il tribunale richiede motivazione logica e coerente: non è sufficiente la mera affermazione di mancata partecipazione rieducativa, bisogna che la decisione ricostruisca i fatti e ne dimostri la rilevanza rispetto al percorso rieducativo.
• Le valutazioni basate su elementi oggettivi (segnalazioni immediate, riscontri sanitari, atti processuali) hanno forte efficacia probatoria e possono neutralizzare versioni difensive non corroborate.
• Un singolo episodio successivo di comportamento offensivo o intimidatorio può essere valutato come indicativo di adesione solo formale al programma rieducativo, influenzando la concessione di benefici per periodi antecedenti.
• In sede di impugnazione è necessario contestare specificamente la valutazione probatoria e la congruenza logico-giuridica della motivazione: censure generiche sulla mancata motivazione sono destinate all'inammissibilità se l'atto contiene spiegazioni coerenti.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso può comportare condanna alle spese processuali e sanzioni pecuniarie (ad es. versamento alla Cassa delle ammende).