Sentenza del 21/04/2016 n. 2259 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'Amministrazione ha ritenuto che il trasferimento di disponibilità finanziarie da una Srl a un'altra costituisse un finanziamento o comunque un atto soggetto a imposta di registro ai sensi dell'articolo 22 del d.P.R. n. 131/1986. La società ha sostenuto, invece, che le somme avessero natura di caparra confirmatoria e che la loro risultanza dalla contabilità non fosse sufficiente a integrare un autonomo atto negoziale imponibile o a dimostrare l'esistenza di una convenzione ulteriore non registrata.

La decisione

La contestazione è stata accolta. È stato escluso l'assoggettamento a imposta di registro del trasferimento delle somme, in quanto qualificato come caparra confirmatoria e non come finanziamento. L'articolo 22 del d.P.R. n. 131/1986 può operare soltanto quando, in un atto specifico, siano rinvenibili disposizioni negoziali riferibili a convenzioni ulteriori o diverse, non precedentemente registrate e stipulate tra le medesime parti. La mera evidenza contabile del trasferimento non è sufficiente.

Norme richiamate

• Articolo 20 del d.P.R. n. 131/1986

  La qualificazione ai fini dell'imposta di registro deve riferirsi alla natura e agli effetti giuridici dell'atto, considerando il contenuto negoziale effettivamente risultante, e non può fondarsi soltanto sull'esistenza di un movimento finanziario.

• Articolo 22 del d.P.R. n. 131/1986

  La norma richiede l'individuazione, nell'atto sottoposto a registrazione, di disposizioni negoziali relative a convenzioni ulteriori o diverse, non precedentemente registrate e intervenute tra le stesse parti. La semplice annotazione contabile di un trasferimento di denaro non dimostra di per sé un finanziamento o un diverso negozio imponibile.

Massime di principio

• Un trasferimento di denaro tra società non è automaticamente qualificabile come finanziamento imponibile: occorre verificare la causa concreta dell'operazione e la documentazione contrattuale sottostante.
• Quando le somme hanno funzione di caparra confirmatoria collegata a un contratto, la loro natura va distinta da quella di un mutuo o finanziamento autonomo.
• L'applicazione dell'articolo 22 del d.P.R. n. 131/1986 presuppone l'esistenza di un atto specifico contenente o richiamante una convenzione ulteriore non registrata; la sola contabilità aziendale, senza ulteriori elementi negoziali, non è sufficiente.
• Per contestare una riqualificazione fiscale è importante documentare la causa dell'operazione mediante contratto, scritture contabili coerenti, causali dei pagamenti e ogni elemento che dimostri la funzione di caparra anziché di finanziamento.