Sentenza n. 14538/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d'ingresso in Italia per lavoro subordinato. Il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale si è costituito resistendo al ricorso. Nel corso del giudizio, chiamato alla discussione della domanda cautelare, il visto è stato rilasciato, determinando il venir meno dell'interesse alla decisione sull'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.;

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata all'esito della camera di consiglio, sentite le parti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  La norma è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016

  Le disposizioni sono richiamate, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il rilascio sopravvenuto del visto d'ingresso richiesto nel corso del giudizio determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l'interesse alla decisione sull'impugnazione del diniego.
• Quando il provvedimento amministrativo impugnato è superato da un'attività successiva dell'Amministrazione che soddisfa la pretesa sostanziale del ricorrente, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere per il rilascio sopravvenuto del titolo richiesto, le spese possono essere poste a carico dell'Amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Come è indicizzato