Sentenza del 28/12/2015 n. 7101 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava la legittimità dell'accertamento sintetico fondato sulle spese sostenute per incrementi patrimoniali, ritenendo che la propria condizione di lavoratore dipendente e il reddito dichiarato escludessero l'utilizzo del redditometro. La questione riguardava, in particolare, la possibilità di presumere l'esistenza di redditi non dichiarati quando gli investimenti e la capacità di spesa risultino significativamente superiori rispetto alle entrate dichiarate.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600/1973, art. 38

  La norma consente l'accertamento sintetico del reddito sulla base delle spese sostenute e degli incrementi patrimoniali, quando questi evidenzino una capacità contributiva incompatibile con il reddito dichiarato. La qualifica di lavoratore dipendente non impedisce l'accertamento se emergono disponibilità economiche ulteriori o una sproporzione significativa tra reddito e spese.

Massime di principio

• Il fatto di percepire prevalentemente redditi da lavoro dipendente non esclude l'accertamento sintetico: è rilevante la coerenza complessiva tra reddito dichiarato, spese sostenute e incrementi patrimoniali.
• Investimenti o acquisti di valore elevato possono costituire elementi presuntivi di redditi ulteriori non dichiarati, soprattutto quando il contribuente non dimostri adeguatamente la provenienza delle somme.
• La sproporzione tra capacità di spesa e reddito dichiarato non determina automaticamente l'imposta dovuta, ma può legittimare l'avvio o la fondazione dell'accertamento sintetico.
• In una situazione analoga, il contribuente dovrebbe documentare l'origine delle somme utilizzate, ad esempio mediante risparmi pregressi, disinvestimenti, finanziamenti, donazioni, eredità o redditi esenti o già tassati.