Ordinanza n. 476/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto con cui il Questore ha revocato la licenza di porto di fucile per uso caccia, chiedendone l'annullamento insieme agli atti presupposti, conseguenziali e connessi. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il TAR, rilevata la necessità di acquisire ulteriori elementi per decidere congruentemente la controversia e valutarne la calendarizzazione, ha disposto un incombente istruttorio volto a chiarire l'evoluzione del procedimento parallelo relativo al possibile divieto di detenzione di armi.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito l'impugnazione. Ha disposto che la Prefettura fornisca entro il 27 maggio 2026 chiarimenti documentati e aggiornati sui fatti di causa, specificando se il procedimento diretto all'adozione del divieto di detenzione di armi ai sensi dell'art. 39 TULPS, precedentemente sospeso, si sia concluso e, in caso di adozione del divieto, se questo sia stato contestato dal ricorrente in sede giustiziale o giurisdizionale. La Segreteria deve comunicare l'ordinanza alle parti. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 39 TULPS

  La norma costituisce il riferimento sostanziale del procedimento prefettizio relativo all'eventuale divieto di detenzione di armi, del cui esito il TAR ha disposto l'acquisizione di chiarimenti.

• art. 63 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa dei poteri istruttori esercitati dal giudice amministrativo.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato insieme alle altre disposizioni processuali in materia di acquisizione e chiarimenti istruttori.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Richiamato nell'esercizio dei poteri processuali connessi alla trattazione del ricorso.

• art. 85 c.p.a.

  Richiamato quale ulteriore disposizione processuale posta a fondamento dell'ordinanza.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, per la tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando la decisione su un ricorso impugnatorio richiede di conoscere l'esito aggiornato di un procedimento amministrativo connesso e potenzialmente decisivo, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio per acquisire dalla competente amministrazione chiarimenti documentati e aggiornati.
• In una controversia relativa alla revoca di una licenza di porto d'armi, l'esistenza e l'eventuale impugnazione di un successivo divieto di detenzione di armi ai sensi dell'art. 39 TULPS costituiscono circostanze che il giudice può ritenere necessarie per la coerente decisione del ricorso.
• La tutela dei dati personali e della dignità della parte interessata può giustificare l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificarla nel provvedimento giurisdizionale.

Come è indicizzato