Cassazione Penale, Sentenza n. 28095/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

Ricorso proposto da Walter Monaco avverso la sentenza del 30/10/2024 della Corte d'Appello di Caltanissetta; nel corso del procedimento è intervenuta la remissione di querela, ritualmente formulata, con conseguente estinzione del reato ascritto all'imputato.

Norme richiamate

• Remissione di querela (istituto del diritto processuale penale)

  La remissione di querela, quando ritualmente formulata, determina l'estinzione del reato contestato; di conseguenza la Corte procede all'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

• Spese processuali

  Nonostante l'estinzione del reato per remissione di querela, il giudice può condannare l'imputato al pagamento delle spese processuali secondo le norme vigenti.

Massime di principio

• La remissione di querela, se valida e tempestiva, estingue il reato e comporta l'annullamento della decisione penale impugnata senza rinvio.
• Per produrre effetti estintivi la remissione deve essere "ritualmente formulata" e soddisfare i presupposti di legge; forma e tempestività sono rilevanti.
• L'estinzione del reato per remissione di querela riguarda la responsabilità penale; non incide automaticamente su eventuali azioni civili o altri profili di responsabilità diversi da quello penale.
• Anche quando il reato è estinto, il giudice può comunque addebitare le spese processuali all'imputato: l'estinzione non equivale automaticamente all'esonero dalle spese.
• In casi simili è opportuno verificare la sussistenza e la regolarità della remissione prima di valutare possibili impugnazioni ulteriori; se la remissione fosse contestata, la procedura potrebbe portare a diversa soluzione (es. annullamento con rinvio).