Ordinanza n. 909/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

È stato proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Roma - Sezione Lavoro, pubblicata il 19 novembre 2024. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità, ma riferisce che i ricorrenti hanno chiesto l'esecuzione integrale della pronuncia nei confronti dell'INPS e del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale Lazio. L'INPS ha chiesto un congruo rinvio per consentire all'amministrazione ministeriale di provvedere, prospettando così la possibile cessazione della materia del contendere. Il Ministero si è costituito con formula di mero stile e il giudice ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti sulle attività già compiute o in corso per l'integrale esecuzione della sentenza.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza. Ha disposto un incombente istruttorio a carico del Ministero dell'Istruzione e del Merito, che deve depositare entro 30 giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza una relazione sui fatti di causa e, in particolare, sulle attività poste in essere o in corso di espletamento per dare integrale esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro. La trattazione è stata rinviata all'udienza camerale del 15 luglio 2026, anche in considerazione della richiesta dell'INPS di un termine per consentire l'adempimento amministrativo e verificare l'eventuale cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità delle parti a tutela dei diritti o della dignità degli interessati.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato