Sentenza del 10/11/2016 n. 8511 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità della riscossione, mediante una semplice cartella esattoriale, di debiti tributari maturati dopo la sentenza dichiarativa di fallimento e imputati solidalmente al curatore. La questione riguardava la necessità che l'Amministrazione dimostrasse e motivasse specificamente la responsabilità personale del curatore, collegandola a un utilizzo non corretto dell'attivo fallimentare.

Norme richiamate

• Disciplina della riscossione delle imposte sui redditi

  Quando l'Amministrazione pretende di far valere la responsabilità solidale del curatore per debiti tributari sorti dopo il fallimento, non è sufficiente una cartella esattoriale: occorre un atto impositivo motivato.

• Disciplina della responsabilità del curatore fallimentare

  La responsabilità del curatore non deriva automaticamente dalla maturazione del debito fiscale durante la procedura, ma deve essere collegata a un non corretto utilizzo dell'attivo fallimentare e deve essere specificamente dimostrata dall'Ufficio.

Massime di principio

• La cartella esattoriale non può sostituire l'avviso di accertamento quando l'Amministrazione introduce una responsabilità personale o solidale ulteriore rispetto al semplice debito tributario.
• La responsabilità del curatore fallimentare deve essere provata in concreto: la sola esistenza di imposte maturate dopo la dichiarazione di fallimento non è sufficiente.
• L'atto impositivo deve spiegare quali condotte del curatore abbiano determinato o aggravato il mancato pagamento, con particolare riferimento all'eventuale uso scorretto dell'attivo fallimentare.
• In situazioni analoghe, occorre verificare sia la natura dell'atto notificato sia la completezza della sua motivazione; un atto privo delle ragioni della responsabilità può essere contestato per difetto di motivazione e per uso dello strumento di riscossione errato.