Cassazione Penale, Sentenza n. 9944/2024 del 08/03/2024

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la sentenza per inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. (causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto) e per vizio della motivazione, lamentando che la Corte d'appello non abbia compiuto una verifica globale e complessiva dei presupposti per l'applicazione di tale disciplina.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili perché proposti con motivi non consentiti e privi della specificità richiesta dagli artt. 581, comma 1, e 591, comma 1, lett. c), c.p.p., in quanto reiteravano doglianze già respinte dalla Corte di appello senza affrontare le sue argomentazioni. La Suprema Corte ha ritenuto congrua e logica la motivazione della Corte di appello che aveva escluso l'applicabilità dell'art. 131-bis, rilevando la lesione di interessi pubblicistici e il danno all'erario/collettività, e ha confermato che l'assenza anche di un solo presupposto richiesto dalla norma è decisiva per escludere la non punibilità. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  La norma sulla causa di non punibilità per particolare tenuità richiede il verificarsi di tutti i presupposti stabiliti; la Corte ha ritenuto che, essendo venuti meno interessi pubblicistici e essendosi determinato un danno all'erario/collettività, la causa non potesse applicarsi. Inoltre è sufficiente l'assenza anche di un solo presupposto per escludere la non punibilità.

• artt. 56, 110, 640, comma 2, n. 1, cod. pen.

  Articoli che definiscono la fattispecie di tentata truffa aggravata (concorso e modalità aggravanti). La condotta contestata (allestimento di falsi incidenti e falsa documentazione a danno di enti pubblici) integra rilevanza penale e interesse pubblico tale da escludere la particolare tenuità.

• art. 581, comma 1, cod. proc. pen.

  Norma procedurale che richiede la specificità dei motivi in cassazione; la Corte ha ritenuto i motivi proposti non consentiti e privi della necessaria specificità.

• art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Prevede i casi di inammissibilità del ricorso in cassazione; la Corte ha applicato tali disposizioni ritenendo i ricorsi inammissibili per motivi già valutati e non specificati adeguatamente.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione deve contenere motivi consentiti e la specificità richiesta dagli artt. 581 e 591 c.p.p.; riproporre doglianze già esaminate senza confrontarsi con la motivazione della corte di merito espone all'inammissibilità.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità dell'art. 131-bis richiede la verifica di tutti i presupposti previsti: l'assenza anche di un solo requisito basta per escluderne l'applicazione.
• La lesione di interessi pubblicistici o il danno all'erario/alla collettività costituiscono elementi che possono escludere la particolare tenuità e impedire l'applicazione dell'art. 131-bis.
• In sede di impugnazione è essenziale affrontare direttamente e puntualmente le argomentazioni della corte di merito; la mera reiterazione di censure senza novità argomentative è insufficiente.
• La Corte di Cassazione verifica soprattutto questioni di diritto e la correttezza della motivazione; errori di apprezzamento dei fatti, adeguatamente motivate dalla corte di merito, difficilmente vengono rimossi in cassazione.
• Chi intende ottenere l'applicazione dell'art. 131-bis deve fornire elementi concreti e completi che dimostrino la sussistenza di tutti i presupposti richiesti dalla norma.