Cassazione Penale, Ordinanza n. 06924/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per il reato di minaccia grave. L'unico motivo dedotto denunciava violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità penale. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché formulato in modo generico, privo delle specifiche ragioni di diritto e dei dati di fatto posti a fondamento delle censure, a fronte di una motivazione ritenuta congrua dalla Corte territoriale sulla base del compendio probatorio. È stato inoltre rilevato che la memoria della parte civile era tardiva.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che deduce violazione di legge o vizio di motivazione deve contenere una critica specifica, puntuale e argomentata alla decisione impugnata; deduzioni generiche o meramente assertive ne determinano l'inammissibilità.
• Quando la sentenza impugnata è sorretta da una motivazione congrua e fondata sull'esame del compendio probatorio, il ricorso che non confronti in modo effettivo tale motivazione non può essere accolto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• La tardività del deposito della memoria della parte civile ne esclude la valutazione nel giudizio di legittimità.

Come è indicizzato