Cassazione Penale, Sentenza n. 11656/2022 del 30/03/2022

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello che aveva dichiarato inammissibile, per genericità, l'atto di gravame avverso la condanna per furto (15/05/2013). Nel primo motivo deduce la nullità della sentenza di appello per omessa (o errata) citazione dell'imputata: il decreto di citazione indicava l'udienza del 19/10/2020 mentre il processo è stato trattato il 22/09/2020.

Norme richiamate

• Nullità per omessa o inesatta citazione dell'imputato nel giudizio di impugnazione

  La Corte ha ritenuto che l'indicazione nel decreto di una diversa data d'udienza rispetto a quella nella quale il processo è stato trattato configura un vizio che incide sulla regolarità della citazione e giustifica l'esame della relativa doglianza in Cassazione.

• Prescrizione del reato (estinzione per prescrizione)

  La Corte ha accertato che, non essendovi sospensioni, il termine di prescrizione è decorso il 15/11/2020; pertanto la sentenza è stata annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione.

Massime di principio

• Un vizio nella citazione dell'imputato (es. data d'udienza diversa) può costituire motivo di nullità e rendere ammissibile il riesame del provvedimento anche se la corte d'appello aveva dichiarato l'impugnazione generica.
• Se, accertata la decorrenza del termine prescrizionale e in assenza di sospensioni, il reato si è estinto, la Corte può annullare la sentenza impugnata senza rinvio per sopravvenuta estinzione del reato.
• Il controllo della regolarità formale della citazione è fondamentale: errori formali sulla notifica o sulla data d'udienza devono essere contestati tempestivamente per non pregiudicare i diritti di difesa.
• Il computo della prescrizione richiede attenzione alle eventuali cause di sospensione o interruzione; la loro assenza può determinare l'estinzione del reato anche durante il corso del giudizio d'appello.
• Anche quando un giudice di merito dichiara un atto inammissibile per genericità, la suprema corte può comunque esaminare vizi procedurali essenziali che incidono sulla validità della pronuncia impugnata.