Ordinanza n. 80/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, l’informativa antimafia interdittiva adottata nei suoi confronti dalla Prefettura di Palermo il 23 dicembre 2025. Sono stati inoltre impugnati, ove occorra e per quanto di ragione, la comunicazione procedimentale ai sensi dell’art. 92, comma 2-bis, del d.lgs. 159/2011, il verbale del Gruppo Interforze e tutti gli ulteriori atti presupposti, connessi e conseguenti. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti dalla società.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la domanda cautelare né il merito dell’impugnazione. Ha ritenuto necessario acquisire dalla Prefettura - UTG di Palermo copia autentica dei provvedimenti impugnati, tutti gli atti e gli eventuali ulteriori accertamenti sui quali essi si fondano, nonché ogni altro documento utile alla decisione. Ha quindi ordinato il deposito della documentazione entro dieci giorni dalla comunicazione dell’ordinanza o dalla notificazione di parte, se anteriore. Il deposito deve avvenire telematicamente secondo le regole del P.A.T.; per gli atti classificati è ammessa la trasmissione cartacea, con richiesta di acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell’art. 136, comma 2, c.p.a. L’ordinanza dispone inoltre l’oscuramento delle generalità della società ricorrente.

Norme richiamate

• art. 92, comma 2-bis, d.lgs. 159/2011

  comunicazione ai sensi dell’art. 92, comma 2 bis, del D.Lgs. 159/2011 e ss.mm.ii.

  La norma è richiamata quale base della comunicazione procedimentale impugnata; l’ordinanza non ne offre un’interpretazione.

• art. 136, comma 2, c.p.a.

  Consente, secondo quanto indicato nell’ordinanza, la trasmissione e l’acquisizione in forma cartacea degli atti classificati, con protocollazione manuale, nell’ambito del deposito documentale disposto dal giudice.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei diritti o della dignità dell’interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente all’art. 52 del d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati identificativi della parte ricorrente.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo non dispone ancora degli atti e degli accertamenti sui quali si fonda un provvedimento impugnato, può ordinare all’amministrazione il deposito della documentazione autentica e di ogni ulteriore elemento utile alla decisione, rinviando ogni valutazione sul merito e sulla tutela cautelare.
• L’ordine istruttorio rivolto a un’amministrazione deve indicare un termine per il deposito e può prescrivere le modalità telematiche previste dal processo amministrativo; per gli atti classificati può essere autorizzata la trasmissione cartacea secondo l’art. 136, comma 2, c.p.a.

Come è indicizzato