Cassazione Penale, Sentenza n. 30869/2022 del 09/08/2022

Esito

La controversia

Passioni Piero ha impugnato in cassazione la sentenza del Tribunale di Piacenza del 1/10/2020 con cui era stata applicata la pena concordata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. per il reato di guida in stato di ebbrezza (fatto del 5/2/2017). Il ricorrente denunciava violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'insussistenza dei presupposti per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Norma che disciplina il giudizio nel patteggiamento; il Tribunale aveva applicato la pena concordata ex art. 444 c.p.p., oggetto del gravame del ricorrente.

• art. 129 c.p.p.

  Rinvio alla norma indicata come parametro della doglianza del ricorrente circa i presupposti per il proscioglimento; la Corte non si è pronunciata sul merito per estinzione del reato.

• art. 150 c.p.

  Stabilisce l'estinzione del reato per morte dell'imputato; la Corte lo ha ritenuto applicabile e prevalente impedendo la prosecuzione dell'impugnazione.

• art. 531 c.p.p.

  Norma procedurale che prevede gli effetti dell'estinzione del reato sulle impugnazioni; ha giustificato l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

• Decreto del Primo Presidente n. 84 dell'8 giugno 2016

  Richiamato per giustificare la motivazione semplificata, in quanto la questione attiene a principi già consolidati dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione.

Massime di principio

• La morte dell'imputato estingue il reato (art. 150 c.p.) e comporta la chiusura del processo e delle impugnazioni, impedendo alla Corte di Cassazione di decidere nel merito sulle censure rivolte alla sentenza impugnata.
• In presenza di estinzione del reato per morte, la Cassazione può annullare senza rinvio la sentenza impugnata e adottare motivazione semplificata richiamando precedenti consolidati e disposizioni del Primo Presidente.
• Le doglianze riguardanti la legittimità del patteggiamento ex art. 444 c.p.p. (es. vizio di motivazione, negata sospensione condizionale) restano inevase se sopravviene l'estinzione del reato per morte dell'imputato.
• Prima di proseguire l'istruttoria o l'esame di un ricorso, le parti e la Corte devono verificare l'eventuale sopravvenuto decesso dell'imputato, perché questo produce effetti estintivi irreversibili sul procedimento.
• L'annullamento senza rinvio non implica valutazione di merito sulle censure del ricorrente: si limita a constatare l'improcedibilità per estinzione del reato.