Ordinanza n. 1547/2026 - Venezia, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio ministeriale di non idoneità all’avanzamento al grado superiore nell’aliquota di valutazione al 31 dicembre 2024 e il verbale della Commissione di Valutazione dei Graduati dell’Esercito, chiedendo l’annullamento degli atti e il risarcimento del danno, in via principale mediante ricostruzione della carriera e attribuzione del grado superiore e, in subordine, per equivalente monetario. Il testo dell’ordinanza non espone gli specifici vizi di legittimità dedotti nel ricorso. Dopo l’accoglimento dell’appello cautelare proposto dal Ministero della Difesa con ordinanza del Consiglio di Stato, il ricorrente ha depositato memoria e documenti il giorno precedente l’udienza di merito.

La decisione

Il TAR non ha deciso né l’impugnazione né le domande risarcitorie. Ha rilevato che il deposito della memoria e dei documenti effettuato dal ricorrente il giorno prima dell’udienza violava i termini perentori previsti dall’art. 73 c.p.a.; ha inoltre considerato che l’Amministrazione intimata non si era costituita. Per consentire alla controparte e al Collegio di conoscere la documentazione depositata, ha rinviato la causa all’udienza pubblica del 29 ottobre 2026. L’ordinanza dispone anche l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 73 c.p.a.

  Il rispetto dei termini per il deposito di memorie e documenti è rilevante ai fini della piena conoscibilità degli atti da parte del Collegio e delle controparti; il deposito tardivo ha determinato il rinvio dell’udienza di merito.

• art. 30 d.lgs. 104/2010

  per la condanna dell’Amministrazione al risarcimento del danno ingiusto

  È indicato quale base normativa delle domande risarcitorie formulate dal ricorrente, ma non viene applicato nel merito dall’ordinanza.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Giustifica l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, quale presupposto per la protezione dei dati personali del ricorrente.

Massime di principio

• Il deposito di memorie e documenti effettuato oltre i termini perentori previsti dall’art. 73 c.p.a., anche se considerato ai fini della trattazione, può rendere necessario il rinvio dell’udienza per consentire al Collegio e alle controparti la conoscenza effettiva della documentazione e il rispetto del contraddittorio.
• Quando una parte deposita documentazione tardiva immediatamente prima dell’udienza di merito e l’altra parte non è costituita, il giudice può rinviare la trattazione per assicurare una decisione consapevole e il pieno contraddittorio, senza definire nel frattempo la controversia nel merito.

Come è indicizzato