Cassazione Penale, Ordinanza n. 04030/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano si fondava su un unico motivo, ritenuto dalla Corte generico e manifestamente infondato. Dalla motivazione emerge che la difesa riproponeva una censura già formulata in appello, limitandosi a esprimere dissenso rispetto alla decisione di merito e proponendo una lettura alternativa e riduttiva del fatto. La sentenza impugnata aveva invece già spiegato in modo puntuale, a pagina 4-6, le ragioni per cui non vi era dubbio sull'identificazione dell'imputato; il ricorso non si confrontava con tale apparato argomentativo.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mera prospettazione di una lettura alternativa e riduttiva del fatto, a fronte di una motivazione di merito congrua e puntuale, non integra un valido motivo di ricorso se non evidenzia reali vizi logici o giuridici della decisione.
• Quando la sentenza di merito abbia motivato in modo specifico sull'identificazione dell'imputato, il ricorso che ometta di misurarsi con tali argomentazioni è destinato a essere dichiarato inammissibile.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato