Cassazione Penale, Sentenza n. 1742/2022 del 17/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Napoli che ha respinto l'istanza di riesame proposta contro l'ordinanza del GIP del 7 aprile 2021 che aveva disposto la custodia cautelare in carcere. L'imputato è indagato per concorso nel delitto di estorsione continuata, aggravata dal metodo mafioso e dal fine di agevolare il clan D'Amico. Il ricorrente deduce violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., sostenendo che il Tribunale avrebbe valutato in modo erroneo l'attendibilità e la credibilità delle dichiarazioni delle persone offese e avrebbe perciò colmato le lacune delle dichiarazioni (in particolare di Borrelli) appellandosi a ulteriori fonti di prova, tra cui le dichiarazioni del teste Antonio Carpentieri, che a sua volta sarebbero comunque lacunose.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per vizio formale: il difensore che ha sottoscritto il ricorso non era iscritto nell'albo speciale dei difensori abilitati al patrocinio dinanzi alla Corte di Cassazione, requisito tassativo a pena di inammissibilità (richiamata la modifica dell'art. 613 c.p.p. ad opera della legge 23 giugno 2017, n. 103). La Corte non è entrata nel merito delle questioni sostanziali sulla valutazione delle prove e delle dichiarazioni. Per effetto dell'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. È stato inoltre disposto l'inoltro degli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p. alla cancelleria.

Norme richiamate

• art. 192 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dal ricorrente in relazione ai criteri di valutazione dell'attendibilità e credibilità delle dichiarazioni delle persone offese; la Corte non si è pronunciata sul merito della presunta violazione perché ha dichiarato il ricorso inammissibile per ragioni formali.

• art. 613 cod. proc. pen. (modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103)

  Interpretazione della Corte: il ricorso per Cassazione, per la sua natura personale, deve essere sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione; l'autenticazione della sottoscrizione da parte di un legale, la sottoscrizione 'per accettazione' del mandato o la delega al deposito non suppliscono a tale requisito e non attribuiscono la titolarità dell'atto impugnatorio.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma richiamata per gli adempimenti procedurali a carico della cancelleria in caso di inammissibilità; la Corte ha ordinato l'invio degli atti alla cancelleria per gli adempimenti previsti.

Massime di principio

• Per la Cassazione è requisito formale imprescindibile che il ricorso sia sottoscritto da un difensore iscritto all'albo speciale per la Corte di cassazione; l'assenza di tale iscrizione determina inammissibilità senza esame del merito.
• L'inammissibilità per vizi formali comporta normalmente la condanna alle spese processuali e, se previsto, al pagamento di somme alla cassa delle ammende; quindi la cura della forma è cruciale per evitare sanzioni economiche anche quando le questioni sostanziali potrebbero essere rilevanti.
• Se si contestano valutazioni di attendibilità di dichiarazioni testimoniali o delle persone offese, è opportuno far valere tali censure nelle forme e con le garanzie processuali corrette (difensore abilitato, motivazione ben documentata) per non rischiare che la questione venga dichiarata inammissibile per vizi procedurali.
• L'impugnazione non sottoscritta da un difensore abilitato non può essere sanata con autenticazioni o con firme di avvocati che agiscono 'per accettazione' del mandato; occorre assicurarsi preventivamente che il difensore sia effettivamente iscritto nell'albo speciale.
• Quando una Corte dichiara il ricorso inammissibile per ragioni formali, le questioni sostanziali (es. valutazione delle prove, rilevanza degli indizi) rimangono insindacate e potranno essere riproposte solo in una eventuale nuova impugnazione correttamente formata.