Ordinanza n. 46/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza comunale che ingiungeva la demolizione e il ripristino dello stato dei luoghi, a propria cura e spese, di opere abusive realizzate su un fabbricato di sua proprietà. Il Collegio aveva precedentemente rinviato la trattazione in attesa della decisione del Consiglio di Stato sull'appello proposto contro un'altra sentenza del TAR Abruzzo, indicata come sentenza n. 373/2023. Preso atto che la decisione d'appello è intervenuta e che la relativa documentazione è stata depositata dal Comune, il TAR ha ritenuto opportuno interpellare il ricorrente sulla persistenza dell'interesse alla decisione, considerata anche la risalenza del ricorso e l'esito del giudizio d'appello. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti contro l'ordinanza di demolizione.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito il ricorso e non ha adottato una decisione sull'illegittimità dell'ordinanza di demolizione. Ha invitato la parte ricorrente a manifestare, entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, la persistenza dell'interesse alla decisione del ricorso, in relazione all'intervenuta decisione del Consiglio di Stato sull'appello relativo alla sentenza del TAR indicata e ai fini della gestione del ruolo. Ha ordinato alla segreteria di comunicare il provvedimento. Le spese non sono state disciplinate.

Come è indicizzato