Cassazione Civile, Ordinanza n. 13589/2024 del 16/05/2024

Esito

La controversia

La decisione riguarda non il merito della controversia originaria, ma la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 28391/2023 della Corte di cassazione. In tale ordinanza, sia nel dispositivo sia nel § 9 della motivazione, era stato indicato per errore il numero dell'ordinanza oggetto di correzione come "12707/2023" anziché "12709/2023". La Corte ha rilevato d'ufficio l'errore, ha fissato l'adunanza camerale, ha comunicato il provvedimento alle parti ed è stata depositata memoria nell'interesse dei ricorrenti. La richiesta mirava dunque esclusivamente a rettificare il riferimento numerico errato, senza incidere sulla sostanza del giudizio originario.

La decisione

La Corte ha accolto la correzione dell'errore materiale e ha disposto che, nell'ordinanza n. 28391/2023, il riferimento all'ordinanza n. 12707/2023, contenuto nel dispositivo e nel § 9 della motivazione, sia sostituito con il riferimento corretto all'ordinanza n. 12709/2023. Ha inoltre ordinato alla Cancelleria di annotare la correzione sull'originale dell'ordinanza. Nessuna statuizione sulle spese, ritenuta la natura amministrativa del procedimento di correzione.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Costituisce il fondamento della correzione d'ufficio dell'errore materiale nel provvedimento della Corte di cassazione.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per la riserva di deposito del provvedimento nei successivi sessanta giorni nella camera di consiglio.

• d.lgs. n. 149 del 2022

  Indicato come fonte modificativa dell'art. 380-bis.1 c.p.c. e dell'assetto processuale richiamato dalla Corte.

• art. 1-bis, comma 1, lett. a), d.l. 168/2016, conv. in l. 197/2016

  Richiamato quale base normativa della correzione d'ufficio dell'errore materiale.

Massime di principio

• L'errore materiale è correggibile quando non incide sulla sostanza della decisione, ma deriva da una mera svista nella sua espressione letterale, risultando percepibile ictu oculi dal testo del provvedimento e dagli atti richiamati.
• La correzione può essere disposta anche d'ufficio dalla Corte di cassazione quando l'errore consista in un evidente divario tra il pensiero del giudice e la sua manifestazione formale.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non si dà luogo a una vera soccombenza, sicché non vi è regola di condanna alle spese, trattandosi di attività di natura amministrativa.
• Quando l'errore riguarda il numero di un precedente provvedimento e il riferimento errato non coincide con il procedimento tra le stesse parti, la discrasia documentale rende evidente la natura materiale dell'inesattezza.

Come è indicizzato