Ordinanza n. 1004/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Ministero della Giustizia - Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria - Provveditorato del Lazio, Abruzzo e Molise, chiedendone l’annullamento e domandando incidentalmente la sospensione cautelare. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il giudice ha esaminato il requisito cautelare del periculum in mora, ritenendolo insussistente, e ha considerato nel bilanciamento degli interessi le esigenze organizzative dell’Amministrazione connesse alla regolare funzionalità del Nucleo Traduzioni Cittadino di Civitavecchia.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a., ritenendo insussistente il periculum in mora perché il pregiudizio dedotto non appariva dotato dei necessari caratteri di gravità e irreparabilità. Il rigetto è stato disposto anche considerando, nel bilanciamento dei contrapposti interessi, le esigenze organizzative dell’Amministrazione volte ad assicurare la regolare funzionalità del Nucleo Traduzioni Cittadino di Civitavecchia. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti cautelari; nella specie il giudice ha escluso il periculum in mora per difetto di gravità e irreparabilità del pregiudizio e ha valutato il bilanciamento con le esigenze organizzative dell’Amministrazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei diritti o della dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere negata quando il pregiudizio dedotto non presenta caratteri di gravità e irreparabilità sufficienti a integrare il periculum in mora.
• Nella valutazione cautelare il giudice deve bilanciare il pregiudizio allegato dal ricorrente con le esigenze organizzative dell’Amministrazione, potendo negare la misura quando la sospensione comprometterebbe la regolare funzionalità di un servizio pubblico.

Come è indicizzato