Cassazione Penale, Sentenza n. 00056/2026 del 02/01/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del riesame che aveva confermato la gravità indiziaria solo in relazione al delitto di estorsione aggravata dal metodo mafioso (capo 7) e aveva escluso la sussistenza del delitto associativo; il ricorrente deduceva travisamento probatorio e vizio di motivazione nella valutazione delle intercettazioni (sostenendo che le minacce sarebbero millantate da Amantea e non provate a carico dell'Iannazzo), contestava l'applicazione dell'aggravante del metodo mafioso nei suoi confronti e la sussistenza del pericolo di reiterazione della condotta, ritenendo la custodia cautelare (poi sostituita con arresti domiciliari dal riesame) ingiustificata e non proporzionata essendo l'episodio isolato e l'indagato incensurato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il giudice del riesame avesse adeguatamente motivato la valutazione della gravità indiziaria e che l'interpretazione del contenuto delle intercettazioni sia una questione di merito sottratta al sindacato di legittimità se motivata con coerenza logica. Ha affermato che, in sede cautelare, non è richiesta la prova piena dell'aggravante mafiosa ma una elevata probabilità, che nel caso è stata ritenuta sussistente in ragione del tenore intimidatorio delle condotte e della notorietà criminale della famiglia Iannazzo. Quanto al pericolo di reiterazione, la Corte ha richiamato la presunzione relativa prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. e osservato che la difesa non ha apportato elementi concreti idonei a superarla. Per queste ragioni il ricorso non è stato ammesso; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a un'ammenda.

Norme richiamate

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Presunzione relativa di idoneità delle misure cautelari per reati aggravati ex art. 416‑bis: grava sulla difesa l'onere di fornire elementi concreti per superare la presunzione; il giudice deve motivare l'eventuale esclusione delle esigenze cautelari

• art. 416‑bis c.p. (aggravante e fattispecie di associazione di tipo mafioso)

  In sede cautelare non è richiesta la prova piena della partecipazione associativa o dell'aggravante 'metodo mafioso', ma può bastare una elevata probabilità ricavabile dal tenore intimidatorio e dal ricorso al potere di un gruppo noto per caratura mafiosa

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (es. Sez. U, Sent. n.11 del 22/03/2000 e Sez.6 n.11794 del 11/02/2013)

  Principio secondo cui le pronunce cautelari si fondano su indizi e la valutazione del contenuto delle intercettazioni costituisce questione di fatto rimessa al giudice di merito; il sindacato di legittimità verifica la congruenza logica della motivazione ma non sostituisce la valutazione probatoria

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non riesamina i fatti e le prove nel merito: l'interpretazione delle intercettazioni è questione di fatto riservata al giudice di merito se motivata secondo logica e massime di esperienza
• In sede cautelare la prova piena non è richiesta: per riconoscere aggravanti come il "metodo mafioso" è sufficiente un'elevata probabilità, ricavabile anche dal tenore intimidatorio delle condotte e dalla notorietà criminale del gruppo
• L'art. 275, comma 3, c.p.p. opera una presunzione relativa di pericolosità per delitti aggravati ex art. 416‑bis; spetta alla difesa fornire elementi concreti e specifici per superarla (es. tempo trascorso parametrato alla gravità, attività risocializzanti, assoluta mancanza di comportamenti criminosi recenti)
• Le censure alla motivazione che si limitano a proporre una lettura alternativa delle prove costituiscono censure di merito inammissibili in Cassazione se il giudice di merito ha dato una spiegazione congrua e logicamente coerente
• La custodia cautelare deve rimanere extrema ratio: il giudice deve considerare misure meno afflittive, ma ove sussista una presunzione relativa di pericolosità la difesa deve dimostrare, con elementi specifici, l'idoneità di misure alternative