Ordinanza n. 32/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il cittadino straniero ha proposto appello cautelare avverso l'ordinanza con cui il TAR Lazio aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo non risultano specificati i motivi di censura dedotti contro l'ordinanza di primo grado né l'atto amministrativo sostanziale impugnato nel giudizio originario. Nel corso del giudizio d'appello è stata inoltre presentata un'istanza di ammissione al gratuito patrocinio.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d'appello, il Consiglio di Stato può confermare il rigetto della tutela cautelare quando non emergano ragioni per discostarsi dalle valutazioni del giudice di primo grado, anche se queste siano già state confermate da un decreto monocratico.
• L'istanza di ammissione al gratuito patrocinio può essere respinta quando il ricorso risulti manifestamente infondato.
• Quando la parte appellata non si costituisce in giudizio, non sussistono i presupposti per una pronuncia di condanna alle spese a suo carico.

Come è indicizzato